В замкнутом круге

Политическая жизнь в России продолжается!

Александр Мурашев

 

Выборы Президента России, о которых так много говорилось «несистемной» и признанной «Москвой» оппозицией, состоялись! И, несмотря на деликатные подробности из жизни основных претендентов Путина и Грудинина и разгромную критику проводимого курса, подавляющее большинство избирателей предпочли непредсказуемым переменам существующую власть. Теперь самое время осмыслить произошедшее или хотя бы порассуждать в поисках ответа.

Неудовлетворённую часть интеллигенции по-прежнему волнует вопрос: а был ли иной шанс? На это прямо отвечают результаты выборов, продемонстрировавших реальную расстановку политических сил в России. Сочувствующих представителям «пятой колонны», - ведущим, по сути, антигосударственную, разлагающую деятельность и пропаганду в интересах англо-саксонского милитаризма, США и ЦРУ, явных внутренних врагов – не более двух с половиной процентов. Но в количественном измерении это довольно внушительное число – около двух миллионов, что требует от действующей власти принятия мер по самозащите против хотя бы известных коллаборационистов и иных изменников, а не зазывать их на государственные посты. Примерно столько же во все времена содержалось преступников в учреждениях исполнения наказаний МВД. По статистике, исходя из закона нормального распределения, это уровень девиантности – результат системной погрешности как положительной, так и отрицательной. Это также свидетельство монолитности «ядра», в котором, однако, выделяется многомиллионное патриотическое крыло сторонников вразумительных реформ, которые бы соответствовали условиям роста благосостояния населения, а не способствовали застою и обнищанию. Вместе с тем в этих рядах нет ясного представления о практических мерах реализации их взглядов на справедливое государственное управление в реальной обстановке: многие политические рекомендации классического ленинизма уже не соответствуют новой исторической эпохе, а от предложений по реформированию экономики веет утопической идеализацией или классовым эгоизмом – демагогией политических «малевичей». Вопрос об «освобождении рабочего класса», таким образом, сменился вопросами о рациональном управлении экономикой и рациональным, неразрушительным контролем жизни народонаселения (что это такое, поясним ниже). Отвечает ли этим условиям капиталистический образ жизни? Отсутствие внятной идеологии развития (кроме разгромной критики) на фоне вымученного чиновничьего законотворчества разобщает и маргинализирует ряды «конструктивной оппозиции».

В эти ряды несогласных легко проникают подстрекательские голоса из-за рубежа и из «пятой колонны», преследующие геополитические разлагающие цели. Навязывается ложное мнение о том, что в России невозможно построить своё будущее, что массово бегут и просят убежища вовне и т.д., и т.п. А оказывается, сбежал педераст из Хабаровска, которому по-русски объяснили правила поведения в общественных местах, да сотня бездельников - ловцов удачи. Стремятся за рубеж и отпрыски особой великосветской касты (туда им и дорога!). И наберётся всей этой «массы» исчезающе малая доля процента, явление вполне естественное, но требующее внимания, прежде всего, системы образования, научного просвещения, а также системного патриотического воспитания. «Дождливая» дезинформация, представлена «постнаучным» (это термин!) творчеством дальнозорких зарубежных «высокоучёных»(!) либерал-патриотов, очень обеспокоенных российскими проблемами. Свои - под носом у себя не замечают. И вот, некто, обласканный «дождём» авторитет А. Эпкинд, заумно дребезжит мозгами на всю страну, якобы в России «из-за патриотического воспитания страдает образование»(?!) Смысл всей этой вымышленной «проблематики» (извините, галиматьи) в том, чтобы больше навредить, разобщить и завладеть. Руссконенавистническое меньшинство всячески старается изнутри противодействовать реализации основных принципов государственности, пытается давить на власть по ничтожным поводам, принимая «технический сбой» за системный распад. Здесь надо различать те вопросы, которые власть как выражение политической системы не может решить принципиально и те, которые возникают у власти и населения в связи с погрешностями управления. Гражданское общество бурлит и вертится, как на сковородке, осознавая разрушительные последствия легкомысленного управления страной «великих ленинцев», трудившихся над вколачиванием утопических идей. Не забыт и обман народа переродившимися кремлёвскими вождями КПСС. Растущие внешние военные угрозы требуют от либеральной власти, по мнению патриотов, смелых адекватных решений по обеспечению интересов страны и защиты русского населения, на которые эта власть, по-видимому, не решается. И осознание этого тупика ещё более поляризует и политизирует гражданское общество, которое, вместе с тем, продолжает надеяться на лучшее вместе с президентом Путиным.

Вместе с тем выбор сделан, и жизнь страны продолжается. Россия теперь уже осознанно, можно сказать, всенародно, движется по пути капитализма (как представляют теоретики, в облагороженном виде капитализма с «русским» лицом «социального государства» или «правового государства»). Как известно, «…честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой». Но дело вовсе не в сомнительных представлениях теории, а в практике: вопреки «теории», а может быть, в какой-то части благодаря заблуждениям Россия обладает ресурсом устойчивого развития. Базис современной России – это Кремль, Правительство, Президент. Подключение к этой триаде ещё и института церкви как испытанного ресурса государственной идеологии отбрасывает страну в мировоззренческих вопросах на века и формирует в обществе зомбированную категорию лиц.  Всё остальное – это более-менее приближённое подножие с незначительной девиантной составляющей, которая стремится противопоставить себя действующей власти («Мы есть власть!», «Он нам не Царь!», - подстрекательские, пустые, хулиганские лозунги Навального.) В такой связке «базис», какую бы коррумпированную свалку он не представлял, стремится к устойчивости своего подножия, опасаясь потерять управление. И кадровый вопрос решают кланово-олигархические группировки, сверхвлиятельные вельможи и сановники (газета «Правда» от 28.05.2018. – «Правительство национального «нарыва»). «Возникает закономерный вопрос: к каким таким прорывам и высотам поведут Россию… абсолютно некомпетентные министры, единственная заслуга которых — родственные связи с высокопоставленными вельможами?» Наше поколение становится свидетелем формирования эгоистичной, высокомерной потомственной аристократии с особенностями психологического портрета лиц «из грязи в князи». И это грозный симптом, который обязательно проявит в экстремальной обстановке свои разрушительные свойства. Подробнее об этом на ссылке: https://m.newizv.ru/article/tilda/04-06-2018/reyting-novye-dvoryane-deti-chinovnikov-kontroliruyut-trillion Куда приведут такие «генералы», в этом нет секрета. Поднимите историю, например: В.М. Бахмутов. «Кто предал 22 июня?» («Аргументы времени» №2, 2018. – С.7-13.) Вновь переизбранный Президент только лупает глазками, с нарочито сосредоточенным видом выслушивая предложения лидера КПРФ, а вновь переназначенный председатель Правительства еле скрывает снисходительную усмешку, как при общении с душевнобольным. Для них слово «социализм» превратилось из понятия в пустую мантру.

Опыт зарубежного монополистического капитализма свидетельствует пусть не о вечности, но о долговременности  такой пирамиды, несмотря на сопутствующие протесты и демонстрации. Мораль западных англосаксонских «миротворцев», по сути, остаётся рабовладельческой, поэтому и распоряжаются они по всему свету, как плантаторы в своих колониях. В России же всегда действовали иные тенденции. Склонность к социализации режима определялась его крепостнической сущностью и не более. При этом патерналистская риторика Кремля обеспечивала некоторую социальную устойчивость и определяла выбор большинства, как бы ни старалась оппозиция.

Современные политические протестные движения дезориентированной молодёжи «За свободную Россию без репрессий и произвола, против преследований»(?!) носят постановочный характер и никак не связаны с решением реальных проблем. Это совершенно бессмысленный бунт, но он неизбежен, потому что уличные беспорядки в России, наряду с подстрекательской деятельностью оппозиции, порождены внутренними системными противоречиями и многочисленными «техническими сбоями». Общественное сознание стремительно меняется в соответствии с буржуазной потребительской моралью, в которой всё меньше места остаётся для подлинного гуманизма.

Представьте, что среди тайги вы очистили и облагородили участок для посадки полезных растений. Здесь вам в любом случае придётся бороться с сорняками, семена которых будут заноситься с границ. Что произойдёт, если вы перестанете трудиться? Поле ваше зарастёт не только мелким кустарником, но и огромными деревьями.

Наше «русское поле» заросло сорняками частнособственнических идей и разрушительной морали «свободы без границ». Поэтому не удивительно, что всенародный выбор пал на стихийный способ существования, в связи с чем принцип «каждый человек кузнец своему счастью» приобретает зловещий оттенок. Критерием личной состоятельности становиться коммерческий успех, предпринимательское содержание деятельности, приносящей доход. Особенность эпохи в России в том, что государственная система, как бы её ни характеризовали учёные, разрушает остатки общинности уже на уровне сознания. Капитализм на практике осуществляет принцип всеобщности труда, порождающий дикую конкуренцию. Можно сказать, произошло полное раскрепощение сознания и разложение общественной трудовой морали людей, действующих независимо в границах своих потребностей. Поэтому, как ни притягательны гуманистические идеи теории социализма – искоренение частной собственности и воспитание человека-гуманиста, природа человека и социальная реальность не дают ни малейшего, сколь-нибудь убедительного шанса для их победы. Социализм остаётся уделом мечтателей. Карл Маркс считал неоспоримым фактом антагонизм производительных сил и общественных отношений: «Победы техники как бы куплены ценой моральной деградации… Даже чистый свет науки не может, по-видимому, сиять иначе, как только на мрачном фоне невежества».     

К открытиям Маркса у большинства сформировано враждебное отношение, а молодёжь в своём большинстве вообще не представляет что такое диалектический и исторический материализм и кто такие Маркс и Энгельс. Даже в ВАКовских научных журналах появляются статьи, фактически осуждающие политику атеистического воспитания в СССР и оправдывающие сдачу материалистических мировоззренческих позиций. Оказалось, отучиться паразитировать, т. е. тунеядствовать, воровать, унижать слабого и пользоваться его слабостью практически невозможно. Невозможно изменить природу человека, и даже трудно поддерживать условия, при которых становилось бы невозможным проявление в массе невежества и дикой человеческой природы. Стоит только «разинуть рот» и из-за ширмы благотворительности получишь свою порцию проблем. «Современный бизнес хорошо научился камуфлировать идею ненасытной наживы флером демократической терминологии». (А. Кривицкий. Памфлеты и портреты. Изд. 1983 г.) Выборы показали: такое положение устраивает большинство населения. Что может предпринять государственник в такой обстановке? Ленинский принцип диктатуры («с таким народом без контроля и принуждения не обойтись») сегодня теоретически имеет иной смысл: без управления и контроля не обойтись.

Таким образом, теоретически остаётся только управляющий и управляемый контроль, в чём зарубежный капитализм достиг определённых успехов. Наряду с этим зарубежный монополистический капитализм (мечта российских «представителей крупного бизнеса»), куда ведут Россию современные поводыри, верен своей человеконенавистнической сути – уничтожать всё, что не встраивается в их многоприбыльную систему. В СССР так же хорошо была известна и другая сторона империализма: «Наша задача – быть в состоянии убить каждого русского один раз и реально гарантировать эту возможность», - откровенничал Джером Слейтер, оправдывая гонку вооружений. Такая «Америка» была открыта задолго до публициста А. Кривицкого, но под налётом различных лакейских выдумок о «дружбе народов», о «локальных человеческих цивилизациях», глобализации и прочей либеральной белиберде Россия попала в орбиту оперативных наступательных разработок Пентагона. Экономические притязания США угрожают перейти в военное столкновение с Россией. Страна в качестве жертвы оказалась на переднем крае ожесточённой борьбы великих держав за доминирование, за передел мира. И встроиться в эту торгашескую «волчью стаю» невозможно, не заложив собственную шкуру. Различные полумеры и шутовские заклинания о дружбе народов не только объединяют врага, но и усиливают его наглость. Поэтому внешнеполитическая дипломатия напоминает разговор волка с ягнёнком из известной басни. Вместе с тем к власти в России пришли идентичные силы (по сути, такая же «волчья стая», способная разорвать противника, посягнувшего на её собственность), способные адекватно ответить своим зарубежным «партнёрам», что в какой-то мере охлаждает их вожделения. Недоумение критиков по поводу странной, примиренческой реакции Кремля рассеялось лично главнокомандующим Путиным, заявившим: «Поскольку мы чувствуем себя уверенно, нас это не беспокоит»? «Война неумолима, - разъяснял Сталин в секретной директиве войскам, - и она приносит поражение, в первую очередь, тем, кто проявил слабость и допустил колебания». Победа Путина на выборах продемонстрировала, что большинство доверяет ему (хоть и с тревогой) решение и этой, внешнеполитической дилеммы (т.е. до какого предела можно демонстрировать выдержку). Именно доверяет как руководителю страны, вставшему у руля управления в сложнейший период мирного перехода от социализма к капитализму и не видит иных кандидатур, которые управляли бы лучше. Мы можем критиковать, высказывая своё мнение и недовольство, но не нам принимать политические решения. Путин демонстрирует эрудицию, находчивость, остроумие и уверенность, располагающие к доверию. Вместе с тем, не следует удивляться реакции Кремля и всему этому политическому пиару, забывая о том, что в России наступила эпоха буржуазии с её интересами и способностями договариваться за спинами народа. Поэтому остаются вопросы о содержании и объекте «государственного управляющего контроля». Но теоретически жизнеспособность управляемого капитализма не противоречит гуманистическим принципам социальной политики и патерналистским решениям власти, что теоретически входит в понятие рационального управления страной.

Независимо от «народной воли» структура власти и система управления  неизменна социалистический ли это строй, или буржуазно-демократический. Любой схваткой должен руководить свой фельдмаршал. Иного подхода природа не выработала. Система всеми правдами и неправдами борется с попытками вмешательства в политику, с попытками изменить государственную идеологию, причём осужденных по политическим мотивам раза в четыре больше, чем при самой «тоталитарной» коммунистической системе. Это тоже естественный способ существования режима власти, направленный на сдерживание (методом угнетения) социального антагонизма. Складывается практика судопроизводства, направленная на то, чтобы вывести из-под действия законов пронырливых и вороватых, чтобы закреплялась психология хищника, чтобы не возникало сомнений у «своих» в единстве «стаи». Именно на этой примитивной основе строится уверенность в завтрашнем дне. И всё это делается «экспертами» и «профессионально»(!), демонстрируя известные качества капиталистической системы. К своим «непопулярным» новшествам Россия движется в русле всемирного империализма, «скрещивание» с которым неизбежно.

Но, может быть, население недооценивает преимуществ советской власти или, наоборот, ностальгирует по эпохе плановой системы? По мере того, как историками раскрывается управленческая подоплёка «исторического опыта» СССР и России, наступает осознание нежизнеспособности и заведомой ложности теорий всеобщей справедливости. Стремление к всеобщему счастью на деле оборачивается в свою противоположность – счастью для избранных. Чиновнический управленческий корпус, вопреки гуманистическим представлениям о справедливости,  действует в собственных интересах: и в прямом, и в переносном смысле страну «подводит под монастырь». Это наводит оппозиционные силы на вывод об «антинародном» правительстве России.

Однако какое же это «антинародное правительство», если его назначает избранный народом Президент? Народ достоин своих правителей, коллеги, и нечего сокрушаться по этому поводу и строить утопические планы. Сто лет назад большевики различными мерами попытались изменить психологию людей – и не получилось. Да и меры-то были хитромудрые, не для «гегемона» (сошлюсь при этом на одну из последних работ: Туфанов Е.В. «К вопросу становления системы льгот и привилегий…» - Ж. «Современная научная мысль», 2/2018. – М.: НИИ ИЭиП. – С. 80). Так что выбор поумневшим народом сделан не в 2018 году, а ещё в начале 90-х, и не случайно. И это даёт основание Президенту сказать: «Мы чувствуем себя уверенно…» Жизнь материальна, и как ты её не тряси, наверху окажется экономика и эго-человек! Эго-человек, который до сих пор не научился убирать за собой мусор, но считает, что лучше всех справится с управлением страной. Вопросы социализма и вообще устойчивого развития, таким образом, это не вопросы диктатуры какого-либо социального слоя, а единственно вопросы эффективного управления. Говоря об эффективности управления, мы смешиваем классовое содержание этого понятия. Кремль отказался от выполнения государством хозяйственно-организационной и культурно-просветительской функций (по советскому образцу), надеясь на то, что с этими задачами справятся «представители крупного бизнеса» и церковь, у которых, как известно, иные задачи.

Несмотря на известные генетические свойства системы, оппозиция считает, что управление страной неэффективно и безответственно по всему социально-экономическому фронту и мечтает о «хорошем царе» и хорошем, честном чиновничестве. Вот только откуда призвать таких, не говорит. Вообще ничего вразумительного не предлагает кроме «рюриков» с двойным гражданством. Никакого смысла в этом нет кроме жонглирования пустыми лозунгами.

Сравнивая оценки М.А. Бакунина и мнение современного  критика (В.В. Гулий. Подножие российского Олимпа: Штрихи к портрету современного чиновника), основанного на тысячах примеров, убеждаешься в неистребимости психологии паразитизма. Автор, в частности, пишет: «…современное чиновничество — явление особенное, отличное от старого — царского и советского. Нынешний чиновник более агрессивен, циничен, беспринципен, свободен от таких качеств, как щепетильность и порядочность. Он ничего не боится, когда ворует с размахом. Родина, Отечество, народ для него не просто пустой звук, это что-то такое, чего стесняешься.» Таким образом, мнение об «антинародности» складывается у населения под воздействием негативной реакции государственных служащих на реальные жизненные вопросы, с которыми население к ним обращается. Но какие меры предлагают критики? «Нам нужно резко уменьшить власть чиновников над страной, сократить их полномочия…» - заявляли Немцов и Милов («Независимый экспертный доклад. Путин. Итоги».) Может быть, вообще избавиться от чиновников, если они все такие хитромудрые (получим как бы «шведский стол»)? Совершенно бессодержательное, популистское предложение, рассчитанное на недалёкую аудиторию. Или чего стоит предложение упразднить в России институт президентства, чтобы уже колоннами лезть к кремлёвской кормушке, забалтывая проблемы в ожесточённой междоусобице. Превратить страну в большой неуправляемый базар – вековая мечта антироссийского зарубежья.

Выборы продемонстрировали единство в том, чтобы все государственные заботы переложить на одного человека Владимира Путина под его ответственность. Эта «ширма», несмотря на популистскую критику, устраивает и «представителей крупного бизнеса» и национальную буржуазию – управленцев российскими анклавами, в которых уже главенствуют религиозные догматы, а не Конституция. В этих анклавах вызревает собственная националистическая «бандеровщина», но Кремль, по-видимому, этот уровень угрозы пока не беспокоит. На примере Украины мы видим, что количественные изменения легко переходят в качественные. Окраины славянского мира (Украина и Польша) громче всех заявляют о своих притязаниях к России в соответствии с известными законами природы для животных сообществ и вполне понятными после отрезвляющего исторического очерка Романа Ключника на эту тему. На темы неэффективности и безответственности умничает за «ширмой» (как говорится, переливает из пустого в порожнее) на форумах вечно недовольная хитромудрая экономическая элита, ничего толком не предлагая.

Можно сколько угодно возмущаться, декларировать гуманистические лозунги и заклинать олигархов («представителей крупного бизнеса», - В. Путин), систему этим не изменить, поскольку двигателем коррупции является неизбежное слияние чиновничества с бизнесом. Именно в этом секторе концентрируются условия для освобождения дикой человеческой природы. Крупный бизнес становится основой авторитарно-криминального режима. Классический марксизм предельно ясно объяснил такой результат исторического развития социума, открыл России и миру глаза на собственную историю, но мир предпочёл ничего не видеть и не замечать. Взгляните внимательнее, кто руководит в США и вообще во франко-англосаксонском мире, какие изощрённые подонки?! Различные провокации, вооружённые конфликты, циничное враньё и изворотливость на всех этажах системы: всё куплено и регулируется хитроумными кукловодами международного бизнеса. В это болото втянута либеральной буржуазией и Россия, а руководство страной, Президент – гаранты устойчивости олигархической системы (кошельков «представителей крупного бизнеса»). И что самое неожиданное, всё это в той или иной мере есть в каждом человеке, как говорится, готовое к употреблению. И президент Путин не исключение. Но всех ведь не пересажаешь!

«У нас нет олигархов, а есть представители крупного бизнеса» - поправляет теоретиков вновь избранный Президент. Тогда объясни, как руководство «естественных монополий», например, и прочие «не олигархи» из окружения Президента («не вмешивающегося в бизнес друзей») помогают жить стране, омертвляя более половины бюджета. Пусть монархисты объяснят, как царизм (с «друзьями»-дворянами и церковью) заботился о процветании народа и развитии личности, доведя страну до революции. Пусть объяснит КПРФ, почему в СССР «глубинка» жила в бытовых условиях, как после Мамаева нашествия и сейчас так живёт, а «слуги (друзья) народа» как отдыхали во дворцах, так и отдыхают. Мостовой переход на о. Сахалин – неэффективен, мост через Амур в районе Николаевска-на-Амуре – неэффективен, улучшение качества дорог и их строительство к отдалённым поселениям, газо-, электроснабжение и связь – неэффективны, и т.д. Что же тогда эффективно в пустеющей России? Транспортные развязки вокруг Москвы и затраты на возведение церквей?

Метод простого перебора чиновников ничего не изменит (тем более без конфискации всего наворованного). (При Сталине за это даже расстреливали, как известно). Но беда в том, что политический «разум» всё скудеет и скудеет, т.к. иного не способна дать существующая образовательная система, воспроизводящая молящихся «маленьких либеральчиков». Разнообразие мнений доходит до полного идиотизма (типа «христианское государство – святая Русь»), и, вместе с тем, обсуждается в СМИ с академической серьёзностью. Понятие науки вообще нивелировано и втоптано в богословскую схоластику. Теперь это есть «классическая», т.е. устаревшая наука, сосуществующая с более современным, конечно, «ненаучным познанием истины» - «постнаукой»! Этот бред сумасшедшего - результат встраивания России в международную капиталистическую клерикальную систему с попытками копирования, приводящими лишь к имитации формы, лишённой живого содержания. Но, может быть, это единственно мирный путь классового и международного сосуществования? Путь предательства?

Призывы упразднить институт президентства в России исходят именно из теряющего политические позиции крыла. Недовольное результатами выборов меньшинство всюду цитирует Марка Твена: «Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать». Совершенно пустая в своей многозначительности фраза, построенная на гротеске и гиперболе, потому что на самом деле вас не только ничем не ограничивали, вас всячески тянули на выборы, поскольку именно от вашего мнения зависел окончательный результат – достоверное распределение голосов избирателей. Но вы, как престарелая жеманница тупо поддались на провокации «против всех» и проиграли. Собственно, чего вы добивались вместе с «Явлинскими», «Собчаками», зарубежными отпрысками племени Гайдаров, хитромудрыми «Авенами» и «Фридманами»? Чиновников Путина заменить своими?

Новейшая история СССР-России представляет всё более углубляющийся откат управленческого сословия от идей социализма, начатый ещё в чреве КПСС, что отмечено аналитиками. Одна из причин – неработоспособность надёжных регуляторов и динамичных критериев отбора на высокие должности. Казалось бы, задача управления страной - остановить этот процесс, но кто в этом заинтересован? Вельможная потомственная аристократия? Этот длительный, устойчивый, всеохватывающий процесс, который классики называли «загниванием системы», обеспечивается жизнедеятельностью эго-человека, а уж он-то ко всему приспособится.

В социальной сфере марксизм-ленинизм вскрыл разрушительные последствия частнособственнической психологии, когда человеку предоставлена неограниченная свобода для обогащения. Область действия и применения социальных законов – люди, действующие в исторически сложившемся темпе сообразно своим потребностям и мотивациям. Эту исторически сложившуюся систему воспроизводства населения известный дальневосточный экономист М.И. Леденёв назвал «Свой Дом». И после его работ становится понятна глубинная причина стремительного роста китайской экономики. (Даже запрещена пропаганда христианства, как наиболее извращённой религиозной системы, размножающей паразитизм). Причины этого решения ещё глубже, чем запрет в России деятельности «Свидетелей Иеговы» - охрана китайским руководством незыблемости «Своего Дома». Охрана границ «Своего Дома» это и есть неразрушительное управление и контроль.

Вам не приходилось выстаивать в очереди перед кассой, где кассир – убогая старушка? Уверяю, от такого издевательства вы бы припомнили весь арсенал русской ненормативной лексики! Таким бы цветочки на даче выращивать и воспитывать внуков, но правящий режим вновь прибегает к испытанной тактике ударить по «Своему Дому», где якобы появился резерв для роста экономики (и поддержки кошельков «представителей крупного бизнеса», конечно). Таким образом, системная ошибка власти – полная деградация социообразующей ячейки – «Своего Дома» (по М.И. Леденёву). Причём, в свете общеизвестных «непопулярных» решений Правительства, это не ошибка, а способ выживания системы, которая кроме своего кармана ничего не признаёт.

Подумаешь, разрешили населению бесплатно собирать хворост в лесах. До какого цинизма в ограничении жизнеспособности населения надо докатиться, чтобы этот пустяк стал предметом споров в Правительстве! Больше у буржуазного Правительства нет иных забот? И, кроме всего, это демонстрирует плачевное состояние «Своего Дома». (В первую очередь демонстрирует глубокое классовое расслоение.) Разбросанное по огромной территории население требует иных подходов. Меняются эпохи, а население на окраинах России живёт, как жили предки тысячи лет назад: рыболовством, охотой и собирательством, но и эти природные ресурсы становятся малодоступными в результате «законотворчества» самонадеянных и невежественных дипломированных говорунов. Конечно, свою роль сыграли и экономические факторы, подрывающие вековую основу Своего Дома.

Мало кому известно, что неимущее население отдалённых таёжных посёлков уже не берёт дрова в тайге, избегая бюрократии, а пытается выпиливать русловые и береговые заломы на реках. Но и в этом случае включаются капиталистические законы: излишки должны быть уничтожены, взял бесплатно – плати штраф.

Мне понятна тревога учёных, пытающихся указать власти на реальное состояние демографической ситуации: «Причины подобной картины объяснимы бессмысленностью жизни в путинской России (имеется в виду трудящееся население, - А.М.) ценностной эрозией… - алкоголь, наркомания, утрата ценностных ориентиров» (А. И. Подберёзкин. «Демографическая картина населения России», – портал Виперсон, 04.06.2018.)

Вот вам и предмет недовольства «несистемной оппозиции». Вас всего лишь просят включить свои мозги и совесть, если они у вас ещё есть!

По-прежнему в работе современных интерпретаторов недооценивается или вовсе игнорируется роль развития материалистической философии в трудах Маркса и Энгельса. Иначе и быть не может в стране, свихнувшейся на путь религиозного мракобесия. Поэтому даже самые якобы независимые оценки штатными политологами и ведущими ТВ-журналистами роли Октябрьской социалистической революции страдают уродством.

С обострением социально-экономической обстановки обостряется в России идейно-политическая борьба. Всё громче раздаются голоса в учёном мире о важности и необходимости государственной идеологии. Выдумать «идеологию» требуется для оправдания режима власти в России, поэтому предлагается не какая-нибудь, а именно «русская идеология». Что это такое, ясно выражено в заметке Ю. Н. Кубасова на портале Виперсон. Честно говоря, вначале  я был очарован логикой и глубиной осознания темы уважаемым автором, пока не прочёл всё произведение: начало за здравие, конец за упокой. Это в какую же сторону нам предлагается развивать марксизм-ленинизм, чтобы отвадить буржуазных либералов от государственной кормушки? От одной догмы – анекдотически догматизированной к другой, - идиотизирующей и дебилизирующей религиозной белиберде? Но это ещё не самое изощрённое, на что способен «синтетический бред» высокоучёных философов-схоластов, одержимых идей познания в рамках идеологического заказа. От таких поворотов чувствуешь себя одураченным мошенниками. Или это мир сходит с ума? Тот факт, что предлагаемая «русская идеология» основывается на религиозной политической интриге тысячелетней давности, означает дальнейшее наступление буржуазного либерализма в тесном содружестве с церковью. В чём здесь традиция? В том, чтобы плодить паразитов и тунеядцев? Это, по сути, договор о совместном мирном паразитировании над зомбированной толпой. Странное понятие о справедливости, какое-то папуасовское времён Миклухо-Маклая. И чтобы ложь была тщательно замаскирована в убедительных софизмах, церковь предлагает поселить в вузах дипломированных схоластов (т.е. болтунов-черноризцев с «высшим образованием»(!)) и открыть молельни. (В Армии и исправительных колониях такой «воспитательный корпус»  уже имеется). Церковь, иные религиозные конфессии – это не те общественные организации, которые могут сосуществовать с гражданским обществом, не навязывая своих правил, а главное, не навязывая миру некое подобие мировоззрения путём откровенной лжи. Это вовсе не общественные организации, а тотально антиобщественные. История уже демонстрировала, что это путь к религиозному экстремизму, цензуре и инквизиции. Такие религиозные теократические анклавы (мусульманские) в России уже существуют, и наблюдается устойчивый процесс переноса из них по всей стране. Но, как известно, история ничему не учит: «Уж сколько раз твердили миру..(!)» А что же население? Согласно статистике, религиозный консерватизм одобряют 10-14%. Это означает, что стараниями религиозной пропаганды пройден естественный рубеж девиантности в 1-2%, и эта группа охватывает более широкие слои населения, прежде всего, людей с эмоциональной неустойчивостью (именно такой процент населения в индустриальных странах проявляет склонность к суицидам). «…Вера – это отсутствие разума, это отрицание разума. Человек сам по себе жестокое существо, а верующие – тем паче. История человечества полна зверствами верующих» (акад. ДВ НАН В.И. Ремизовский).

Самое глубокое противоречие, углубляющееся в капиталистическом обществе – это противоречие между здоровым рассудком и требованиями буржуазно-либеральной системы.

Как это всё понять, а главное, принять, смириться с этим отдельному индивиду, способному к критическому мышлению, если он к тому же ещё и патриот своей Родины?!

«При всей хаотичности, противоречивости, временами абсурдности и нелогичности процессов, происходящих в России, всё-таки нельзя не видеть, что общий их вектор – последовательная деградация страны…», - сообщается в заметке на Яндекс Дзен в персональной ленте публикаций от 03.04.18. «У нас колониальная элита». Процесс слегка маскируется, утверждает автор, но однозначно носит управляемый характер, а «борьба Путина с системой (? – А.М.) выглядит постановочной». Какая «борьба Путина с системой», коллеги? О чём мы говорим? О какой «борьбе» и «деградации»? Эта «деградация» начиналась уже  в период плановой экономики и смысл её – адаптация к меняющемся условиям производства, к меняющейся экономической конъюнктуре, истощённой сырьевой базе и т.д. даже при сохранении системы отношений к средствам производства, в социальной сфере - ущербность крепостничества. Под градусом идей содружества «пролетарского народа» русские оказались в заложниках идейно-политических амбиций теоретиков. В настоящее время изменилась система отношений к средствам производства, изменился базис, произошли необратимые изменения в общественном сознании. Мы продолжаем называть наблюдаемые социально-экономические изменения деградацией, но если строго, это не совсем так.

Трудно судить, в какой мере эта система навязана извне, а в какой является результатом, продолжением внутригосударственных адаптационных социально-экономических  процессов. Долгие годы общественное сознание было связано политическими ограничениями, а «Свой Дом» подвергался ударам ради текущих выгод.

Ущербность системы, порождающей угнетённые классы и неимущие группы, обоснована в трудах классиков марксизма, это обобщения классовой теории, основанные на материалах XIX - начала ХХ веков. А если глубоко препарировать механизм зарождения системы, мы увидим конкретные действующие лица. И это глубокое проникновение в психологию «творцов цивилизации» и «подручного человеческого материала» приводит к примитивному субъективизму («за деревьями леса не видать»). Примером может служить работа «О 13-ти цепях России, и мой прогноз на ближайшие годы» уважаемого мной историка Романа Ключника, размещённая в Сети 04.01.2015 г. «Одиннадцатая цепь, сдерживающая  развитие  России - В. Путин», - утверждает автор. Какое развитие, куда развитие, чьё развитие, для кого и для чего? Вы считаете, что кто-то другой из известных претендентов не будет «сдерживающей цепью»? Вы требуете от Путина и иных претендентов на власть невозможного – перехода к принципам социализма в условиях буржуазной реальности. Вполне достоверные результаты выборов, решение большинства вам ни о чём не говорят? «Политика Правительства имеет явно выраженный классовый характер», - делится своим открытием О.Н. Смолин. Ну просто детский сад! На мой взгляд, при большом объёме новой и полезной  информации статья Р. Ключника слишком субъективна. Совершенно примитивное, искажённое, идеализированное представление о "Белом движении" в гражданскую войну и вообще о движущих силах истории. Создаётся впечатление, что пишет это ярый монархист, богослов и мелкий буржуа.  Не следует также историку огульно выставлять таким преднамеренным диверсантом выдающегося философа-материалиста, экономиста К. Маркса (Мордехея Леви), будь он хоть трижды еврей. Так мы всю науку превратим в служанку богословия. Разумеется, роль личности в истории велика, историю творят люди сообразно со своим положением, своими интересами и интеллектуальными возможностями, а заговоры и террор – так это всегда и повсеместно. Но надо всё-таки соображать, когда пишешь о фундаментальных вопросах, составляющих, между прочим, историю естествознания и развития философской мысли в познании окружающего мира (что просто объясняется с позиций исторического материализма). В остальном анализ политической ситуации весьма интересный с точки зрения препарирования деятельности лиц с известным признаком расы не брать на себя никаких общественных обязанностей, всем пользоваться и ни за что не отвечать. Руководящее сословие  («иностранное ярмо», по определению Маркса) возвысилось над «негодным народом» и, не стесняясь, уже высказывает евгенические предложения (Екатеринбург - прилюдно, Хабаровск – пока в личном диалоге) – прямой путь к практике принудительной стерилизации во имя чистоты расы. Но и это не всё. Навязывается мнение о необязательности высшего образования для 94% молодёжи. Понятно, чьи отпрыски составят шесть процентов счастливчиков. Как не вспомнить здесь теоретически осуждённый народами гитлеровский фашизм! Гитлер считал, что русским достаточно двух классов церковноприходской школы.

Допустим, мы узнали подробности от Ключника, а ранее от Монтескье, Достоевского, Емельянова, Севастьянова, Аратова, проф. Столешникова, Форда, и т.д,, и т.д. Ну и что теперь? Что изменилось? Мы перестанем пользоваться платными услугами активной социальной составляющей? Мы изгоним предпринимателей из финансовой сферы, шоу-бизнеса, из медицины, юриспруденции и прочее, изгоним профессоров из вузов и свернём всю инфраструктуру? Такое в истории государств уже было. И то, что крупный бизнес стремится в политику, помахивая дипломами-пустышками и пристраивает своих отпрысков во власть - это закономерность системы. Ругаемый Маркс задолго до меня и Романа Тадэушевича прекрасно объяснил, как выросшая из корысти система сама становится генератором корысти, продолжая на бытовом уровне изнурять население.

На мой взгляд, от учёных ускользают закономерности эволюционного (цивилизационного) развития главного элемента социума – человека как биологического вида: не только развивается мозг («запутываются» извилины в заумных темах «синтетической философии»), но и совершенствуются приспособительные реакции. Никого не смущает, что знание социально-экономических законов и психологии людей весьма слабо отражается на гуманизации жизни? Попытки построить людей в ряды по научным схемам терпят крах. Всюду наблюдается борьба идей и личных интересов, доходящая до драки, а предприимчивый Васька «слушает да ест», нахально лупая глазками. В этой борьбе выигрывает капиталистический способ существования социума.   

Разумеется, либералы и известные глашатаи СМИ призывают к смирению, призывают «не политизировать», не превращать трагедии и трудности роста в «политмайданы». Трудности какого роста? Чьего роста? Куда, в какое государство или в какую зарубежную коалицию предполагается «врастать»? Но вдумайтесь, какая же здесь политика, когда в основном вопросы экономики и системы управления? Существующая система государственного управления принципиально не может принять на себя функции управления в интересах управляемого большинства! Поэтому и возмущается подопытное меньшинство населения, только вот кардинально изменить ситуацию уже не может, - другого выбора нет и не будет в обозримом будущем - и не хочет ввязываться в драку, поглощая смесь заклинаний и обещаний и надеясь, что система одумается и станет лицом к конкретному человеку. (Вы не забыли? Точно такие же претензии высказывались населением к руководству СССР и КПСС, в особенности «нигилистами» и «инакомыслящими» - девиантными составляющими советской общественности, а «руководство» не стеснялось применять репрессии вплоть до расстрелов).

Но самое дебильное в этой ситуации: в вину предпринимателям-капиталистам ставится то, что они стремятся извлечь максимальную выгоду из своего дела (!?) Всё смешалось в сознании граждан и власти: и лозунги социалистического прошлого, и буржуазная реальность. Разброд и шатания приводят к абсурду, к бессмысленным претензиям. 

В связи с прошедшими выборами из недр «несистемной» оппозиции продолжает озвучиваться тема инертного, обывательского, «неблагодарного» населения, не поддающегося на призывы свергнуть чиновников и развернуть ряды к «светлому будущему».

Понятие «обыватель» с настоящее время имеет иное значение в России, чем сто лет назад. Разумеется, какого-нибудь отдельного человека, ничем не интересующегося и неосведомлённого, можно назвать обывателем в классическом смысле, но массовую группу или категорию такие люди уже не представляют, поскольку современное информационное обеспечение и возможность обратной связи делает любого гражданина прямым свидетелем и сознательным участником социально-политических перемен. Разветвлённая информационная сеть охватывает самые окраинные, малодоступные уголки России. С одной стороны, это упрощает управление населением, а с другой, - информационный шум «пятой колонны» иногда превышает уровень официального сигнала и этим смущает население, сеет недоверие к власти. Но более всего этому способствует сама власть своими «непопулярными» решениями.

Гарантия государственной целостности и политической жизнеспособности России в недружественном окружении в том, что экономические интересы противоборствующих сторон совпадают. Путин своим зарубежным опытом и чутьём разведчика, по-видимому, почувствовал оптимальную линию сдерживания во враждебном окружении, поэтому стремится развивать военно-промышленный комплекс, укреплять вооружённые силы страны и не дразнить церковь. По его инициативе стремительно развиваются на экономической платформе межгосударственные союзы. И, самое главное в его правлении, он совершенно не реагирует на предложения оппозиции. В любом деле главное – выделить главное! – справедливо утверждали фантасты братья Стругацкие. Предполагаю, что такое главное направление в международной экономической и внутренней социальной политике, соответствующее собственным интересам, «Кремль» давно осознал, вращаясь в своём мире имущего класса, где выгода прежде всего. И это не фантастика. При этом давление режима на различные малоимущие слои населения возрастает. Результат такой политики пристально отслеживает ВЦИОМ и прочие, в том числе как бы независимые наблюдатели. Нам сообщают, что «Более 70% предпринимателей пеняет правительству России на отсутствие или неэффективность стратегического плана по возобновлению экономического роста. Среди главных причин, негативно влияющих на развитие бизнеса, - экономическая неопределенность, высокие налоги и снижение спроса на внутреннем рынке.»  (М. – ВЦИОМ, 22.05.2018., http://www.wciom.ru). А Михаил Делягин упрекнул российских либералов в «редкостном, патологическом бесстыдстве». Что здесь можно возразить? Такова была воля народа, выраженная в итогах голосования. Бизнес – дело личное и при том жестокое, как и вся капиталистическая система: не въезжаете, не выдерживаете конкуренции – не беритесь. Желания разбогатеть «по щучьему велению» здесь недостаточно. Раньше кого-то не устраивал социализм, теперь вот капитализм не устраивает… Круг проблем замкнулся.

В мире оформилась международная агрессивная коалиция, которой подчиняются все существующие зарубежные организации международного взаимодействия. Под руководством США эта мировая империалистическая система согласованно готовится к мировой войне. В этих условиях следовало бы организовывать союз противоборствующих сил. И это происходит, опять же, на экономической платформе. На сегодняшний день это одно из главных направлений работы вновь избранного Президента России, можно сказать, главнейшее.

Социально-политическая реальность, обрушившаяся на сограждан в результате, как я считаю, объективных процессов, вынуждает с тревогой смотреть в будущее не только России, но и всей земной цивилизации. В последней книге академика ДВ НАН Ремизовского В.И. (1932-2015гг.) «Человек quasisapiens. Этюды пессимиста.» (Хабаровск.: Приамурские ведомости. – 2015 г. – 144 с.) автор – геолог-экостратиграф, палеомагнитолог - оценивает будущее человечества весьма скептически. «…Разум, на какой бы планете он ни возник, развиваясь, убивает сам себя. И это закон Природы. …Разум на Земле – всего лишь эпизод в развитии планетарной формы движения материи. Лишь эпизод!»

Законы природы неотвратимы, и мы видим, что капитализм движет человечество в русле этих слепых законов. Однако закон периодичности, действующий на всех уровнях строения материи, обоснованный в труде В.И. Симакова «Интеллектология», внушает оптимизм. По этой схеме квази-сапиенс всего лишь одно звено в цепи взаимосвязанных метаморфоз природы и не последнее. Остаётся надеяться, что в недрах сообщества «квазисапиенсов» – людей неразумных всё же не растеряет своего рассудка «гомосапиенс» – человек разумный и найдёт способ убедить мир считаться с разумом.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован