Ложный свет образования

«Узнав в детстве и отрочестве галиматью богословских  

теорий, я тем решительнее отвернулся от них именно с

17 лет, - вспоминает Венюков.

(М.И. Венюков. Путешествия по Приамурью, Китаю и

Японии. – Хабаровск. Кн. Изд-во, 1970. – 240 с. (Под ред. с предисловием А.А. Степанова).

 

Пример известного путешественника XIX века М.И. Венюкова показывает, что здоровый рассудок даже в агрессивно нездоровой культурной среде неизбежно приводит к материализму. К семнадцати годам я бредил физикой, досконально изучил «Науку логики» Гегеля и понял идеалистические заблуждения в его теории, проштудировал ленинские «Философские тетради», некоторые сочинения Добролюбова, Чернышевского, работы Маркса и Энгельса. Помимо общефилософских и социальных проблем, глубина проблем физики элементарных частиц захватила воображение, а диалектика Маркса открыла возможность понять, что именно в области микромира скрыт механизм воспроизводства вещества во Вселенной. Такие настроения в предвкушении открытия глубинных законов превращения материи обещали и открывали молодому человеку прямой путь в науку. Что же современная система просвещения и образования в России обещает молодым людям, становящимся на путь самостоятельного выбора научной деятельности? Что полезного и доброго может ожидать страна от воспитанных ею  специалистов?

Всегда с большим интересом просматриваю публикации на порталах СМИ и размещённых в социальных сетях, предполагающих обмен мнениями (форумы). В советское время я с таким же чувством раскрывал очередной номер юмористического журнала «Крокодил». Особенно забавны бывают рассуждения авторов на научные темы. Например, «доказательства» загробной жизни или внеземной (космической, подводной и т.д.) истории человечества, которые подаются как научные истины.  Да и земная история в различных интерпретациях выглядит забавно, и свидетельствует об отсутствии у авторов даже следов научного мировоззрения. А если по ссылкам оказаться на «форумах», где знатоки ведут упорные бои, отстаивая порой совершенно невразумительную, но зато родную точку зрения, невольно вспоминается рассказ А.П. Чехова «Письмо к учёному соседу» отставного урядника, «ужасно преданного науке».

По проблемам науки в социальных сетях высказываются не только те, кто «слышал звон, да не знает, где он», но и имеющие прямое отношение к науке. Подробную информацию по подобной «несусветной» тематике выдают иные СМИ, телепрограммы типа «Очевидное невероятное». Выражение лиц некоторых «учёных», для которых невероятное является очевидным, в прямом смысле навевают сомнения в психиатрическом здоровье этих «очевидцев НЛО», психиатрические проблемы других скрыты в конструируемом ими образе внешнего мира, иные пришли в эту отрасль «по здоровому убеждению». Явление это, надо сказать, неизбежное и вполне нормальное: людям свойственна любознательность, а что до содержания их взглядов, так это вина не их, а многочисленной армии писателей и журналистов – «популяризаторов науки» и более всего – государственной системы образования. Человеческий разум стремится за границы достоверных знаний, где бесконечный простор научным гипотезам и наукообразным фантазиям. Эта непознанность уравнивает мнения учёного и дилетанта в сознании простого читателя или зрителя. Главное назваться учёным – и можешь молоть какую угодно чепуху про внеземной разум и мозг вселенной, аудитория тебя поймёт и поверит.  Всё это, между прочим, воспитывает рабскую покорность и создаёт в психологии подрастающего поколения платформу для внедрения мистики и религии.

Поэтому-то и придаётся такое большое значение обучению и воспитанию молодёжи в духе религиозного патриотизма. На этом материале в процессе становления личности формируется самодостаточная и поэтому в основном замкнутая система реакций на внешнее воздействие. Если смолоду не восприняты критерии научного знания и не воспитано критическое мышление, то в будущем формируется эклектическая система взглядов, носящая мировоззренческие следы. Такой «фильтр» работает с бескомпромиссной жесткостью мышления дикаря. И немногие, кто пытается достучаться до мозгов, перевёрнутых ложной информацией, чувствуют себя Миклухой-Маклаем среди папуасов Новой Гвинеи и вынуждены опускаться по «цивилизационной лестнице» на несколько ступенек вниз. Пожилой подполковник однажды рассказал мне, что когда советские войска заняли Корейский полуостров, прежде оккупированный Японией, они увидели следы крайнего притеснения самураями мирного населения. На всю деревню разрешалось иметь всего один топор, прикованный цепью в центре села, и желающие нарубить дров, несли их к этому топору. Будучи в то время молодым лейтенантом, офицер приказал собрать испуганных жителей деревни, и обратился к ним с длинной речью о коммунизме и мирной миссии советской армии, и что поэтому им нечего бояться. Переводчик же, опустив подробности, «перевёл» эту речь короткой фразой: «Русский офицер вас бить не будет!», - этого оказалось вполне достаточно, жители заулыбались и принялись благодарить офицера.   

Проблема популяризации научных знаний отягощается многими факторами. Важнейший среди них – отсутствие прочного научного фундамента системы первичного образования. Наряду с этим основная масса студентов не изучает науку глубоко, а механически зарабатывает дипломы, в том числе и дипломы с отличием (как самый веский аргумент в научном споре, пусть даже и единственный). Встречаются совершенно курьёзные случаи. Что можно сказать, например, о «физике с отличием», которая, отбарабанив учащимся второе начало термодинамики, отправляется в паломничество на погружение к «святым источникам»? В это трудно поверить, но совмещается! Вот и президент страны имеет своего «духовника»…, но это уже сфера большой политики. В нашем же случае, либо человек неудачно выбрал профессию между «лириками» и «физиками», либо разброд в голове произошёл уже в процессе усвоения материала соответствующего качества. Конечно, сбой мог произойти и в связи с личными особенностями восприятия или в связи с естественными процессами возрастных изменений (в естественной норме среди фанатиков преобладают старухи). Следовательно, «интеллектуальное здоровье социума» напрямую зависит не только от уровня развития системы профессиональной ориентации. Попустительство в сфере воспитания и образования молодёжи отражается на будущем облике страны посредством различных неуправляемых извращений. (Разумеется, если это не попустительство, а государственный заказ «большой политики», тогда мы молчим.) В экономической сфере такое разложение проявляется с большей наглядностью, убеждая оптимистов, что неуправляемые процессы сами по себе не стабилизируются, это противоречит основным (в том числе физическим) законам природы. Всё это давно известные научные истины, которые легкомысленно были отвергнуты в результате «перестройки» на «самоуправляемую рыночную экономику» или, точнее, в результате буржуазной контрреволюции в интересах одной социальной прослойки. Мы наблюдаем, что опыт управления неуправляемой средой даётся с большими государственными издержками (у русских это называлось «черпать воду решетом»). Коэффициент полезного действия такой системы, может быть, не выше социалистической в СССР, однако жизнь в стране продолжается и даже, как выражение общего, государственного даёт конкретному гражданину поводы для гордости за удачи в той или иной отрасли.

 

О забавных «открытиях». Физико-математическая наука на своём сложнейшем языке пытается найти форму выражения сложнейших закономерностей в глубинах материи. Поиски теоретиками закономерностей за пределами достигнутого опыта связаны с изобретением всё более сложных схем. Не всегда можно сделать точный перевод на разговорный язык, поскольку даже само понятие точности (или метрики) может иметь в микромире особенный смысл. И это порождает множество спекуляций, наперебой тиражируемых фантастами. Эта неопределённость смущает любознательного гражданина, возбуждая желание самому предпринять меры по установлению научной истины в рамках поверхностно схваченной им информации из телеканалов. Авторами теорий, ниспровергающих установленные наукой закономерности, обычно являются гуманитарии, «лирики» и, разумеется, богословы. Вместе с этим, если первые обычно бессознательно (доверчиво) заблуждаются, то последние вполне осознанно лгут.

Гении человечества, выдающиеся математики и физики, для которых математика родной язык с детства (напомним в этой связи о гении российских П. Капицы, Л. Ландау, Е. Лифшица или Г. Перельмана и мн. др.), продвигали наши знания о природе вширь и вглубь. Чтобы подняться до понимания этих высот, недостаточно «Википедии». Надо взять в руки учебники биологии, математики и физики, диалектического материализма (а не вымыслы каких-то хитромудрых пращуров) и последовательно, по ступенькам, добросовестно подниматься к вершинам научного знания не один год. И тогда вы не только убедитесь в реальности, например, «чёрных дыр», как определённой стадии эволюции звёзд, или в том, что эволюция органической материи происходит без какого-либо вмешательства извне, как и вообще движение всей материи, но и проникнитесь реальными, а не вымышленными проблемами науки и общества. Ваше мировоззрение, основанное на точном научном знании, не позволит увлечь вас в сторону различными телевизионными шоу.

Молчаливое одобрение властью этой околонаучной суеты в итоге преследует единственную цель – экономическую в интересах неограниченной частной собственности, в какую бы наукообразную или идеологическую оболочку она ни была заключена. Проще это выражается народной мудростью: «чем бы дитятко (т.е. народ) не тешился, лишь бы… (не бунтовал)». Различные форумы в социальных сетях (информационный интернет-аналог посиделок различных некоммерческих общественных организаций) – это также в целом бессодержательная говорильня авторов, «ужасно преданных науке». С другой стороны, в этом секторе выражается любознательность людей в меру их индивидуальности. В этом хоре редко можно услышать голоса профессионалов, которые, по-видимому, случайно забредают в эти социальные тупики. Вместе с тем этот социальный сектор, эта демократическая реальность прав и свобод населения представляет богатейший материал для научных исследований в области задач управления общественным сознанием. Также социальные сети предоставляют, как известно, легальную возможность мониторинга в интересах зарубежных разведок: выявить слабые звенья и составить инструкции своим агентам влияния. И такие слабые звенья уже найдены. Не зря за рубежом придаётся повышенное значение тотальному контролю информации в социальных сетях. И не зря различные «Агентства международного развития» одаривают многомиллиардными подачками российскую церковь. (Как нам внушается, - проявляют заботу о России: вот вам, дорогие черноризцы, стройте больше церквей, отъедайте свои животы и плодитесь во имя сохранения российской государственности!) Задача такого мониторинга отнюдь не из самых сложных. Были бы деньги, а профессиональные математики найдутся. Реальные враги (на дипломатическом языке «партнёры») России имеют и то, и другое. Если оболванить народ до степени невменяемости, как это мы наблюдаем на киевской окраине исторической России (в бывшей Малороссии), народ попрёт напролом за любую вымышленную идею в любой «крестовый поход», решая задачи очередной волны проходимцев.

Однако, по нашему мнению, не реагировать на «взбесившийся» телеэфир нельзя. Надо возрождать научное просвещение хотя бы в виде деятельности общества «Знание», если иные формы здравомыслия противоречат государственной внутренней политике  «толерантности» и «гуманитарной ценностной ориентации на «европейские ценности». При этом следует учитывать, что без научного контроля это «Знание» выродится в винегрет «шокирующих гипотез».

 Эта патриотическая задача напрямую зависит от профессиональных качеств, образовательного и интеллектуального уровня специалистов государственного управленческого сектора, в первую очередь, - глав государства и правительства. На поворотах истории России такие выдающиеся личности обеспечивали государственную целостность и безопасность, в том числе и путём патриотического воспитания молодёжи. Современность содержит практически те же самые угрозы, но предъявляет их в более изощрённом виде посредством информационных технологий, внедряя вирусы в систему просвещения и образования. На пути патриотического воспитания молодёжи преднамеренно создаются идеологические барьеры, уводящие от задач единения в родном Отечестве. Здоровый исторический материализм отныне, под агрессивным нашествием клерикалов, квалифицируется как «деструктивная пропаганда антигосударственных идей». Что же в таком случае представляют из себя «государственные идеи»? Измышления консерваторов XIX века (министр народного просвещения С.С. Уваров) «Православие, самодержавие, народность»? (Вырождение в рамках почти такого же лозунга готовил славянскому населению Адольф Гитлер.) Недалеко же ушли  современные  буржуазные теоретики от корней реакционного дворянства. Беда в том, что эта «лакмусовая бумажка» служит целям современной инквизиции для определения лояльности профессорско-преподавательского состава вузов.

Государственные, бюджетные затраты на подлинное научное просвещение, воспитательные и образовательные цели, по нашему мнению, не должны быть хоть сколько-нибудь ниже затрат на развитие военно-промышленного комплекса. Но вузовское образование и вузовская наука продолжают делить «тришкин кафтан», фокусничая и хитромудрствуя с зарплатами преподавателей. «Россия бедна, когда речь идёт о жалованье народным учителям… но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, …на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям, и тому подобное. Россия всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть с себя гнёт крепостников-помещиков». (В.И. Ленин, ПСС, Т.23, с. 129. – 1913 г.) Ленин весьма точно назвал виновников социального напряжения, чем и нелюбим либеральной буржуазией, однако вопрос о свержении сегодня не стоит, поскольку, как мы надеемся, пройдя уроки советской власти, социально-экономическим процессом необходимо и можно успешно управлять, не впадая в крайности. Надежда на то, что нам поможет Федеральный список «экстремистских материалов» или Федеральный закон об «оскорблении чувства верующих» - это самая преступная, усыпляющая разум политическая линия на углубление тоталитаризма и мракобесия – удобная бюрократическая игра в «чур меня», всего лишь имитирующая государственную заботу о здоровом образе будущего. Однако сам-по-себе ярлык тоталитаризма охотно используется в различных девиантных группах, призывающих к анархии и сепаратизму. Но и «здоровый» контроль, к сожалению, выражает интересы отнюдь не здоровой буржуазной государственной системы, с болезненной навязчивостью тяготеющей к охране границ своего воровского режима для избранных. Само собой разумеется, что такой режим отвечает состоянию естественной дикой природы, где съесть менее удачливого собрата является доблестью.

 

    И вот, в результате  такого причудливого (вернее, уродливого) срастания стало массовым явлением вера населения в мистические свойства различных предметов, в том числе и предметов религиозного культа. Причём режим, покровительствуя мошенничеству с одной стороны, преследует такое же мошенничество со стороны граждан, решивших на легковерии строить свой мошеннический бизнес, т.е. дурить простаков. И простаки, заплатившие за те же самые безделушки кругленькие суммы, возмущаются: как же так, безымянные лекари, различные сектанты, гадалки, оракулы передали крестик, иконку, молитву и тд., и т.п, а они не действуют, не изменяют законов природы по требованию вопиющего?! Разумеется, только церковники знают объяснение данного феномена, продвигая на рынок свой «традиционный» продукт тоже по немалой цене. Не станем комментировать в этой связи недавнее «открытие», когда под крышкой гробницы оказалась груда камней и эта находка ничуть не смутила хитромудрых «археологов». Это очень даже согласуется с представлениями о «похищениях людей инопланетянами», в которые тоже многие верят.  Напомним в этой связи об известной книге А.В. Белова «Правда о православных «святых» (Изд. «Наука», 1968 г.), в которой «проклятые советские большевики» объясняют подобные явления обыкновенным мошенничеством и шарлатанством. Современные, кремлёвские «большевики» (д-р Зюганов), оправдывая собратьев по духу, выражаются  по-научному: «субъективный атеизм»(!) При этом мы ни в коем случае не намерены препятствовать свободному выражению гражданами своих убеждений, в том числе и религиозных. Наоборот, как говорил царь Пётр I: «Чтобы дурь каждого была видна».

 

Мировоззрение основной массы населения базируется на откровениях СМИ. Эта известная закономерность выражается в проявлении общей органической платформы индивидуальности. Об отклонениях ниже. Так что подавляющее большинство исповедует взгляды, навязанные действующей системой просвещения, т. е. системой образования и политической либерально-буржуазной пропаганды. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть социальные сети. Вы испытаете полную беспомощность перед мощным потоком несусветного разнообразия, если можно так «толерантно» выразиться. Может быть, это и есть проявление «внеземного разума», поскольку земной, человечий обычно доходит до таких высот лишь в состоянии шизофрении.

По моим, может быть, несколько субъективным наблюдениям, процентов шесть учащихся школ и вузов выделяются из общей массы хорошими способностями, а заинтересованность и стремление к знаниям проявляют не более двух процентов. Стремящихся в науку и того меньше, - единицы. Это будущий капитал России, с которым следовало бы обращаться бережно. Профессор Хабаровского медицинского института В.Д. Линденбратен, отличавшийся широким кругозором и либеральными взглядами, вместе с тем весьма жёстко высказывался по поводу качества студентов: «Я оставил бы в институте не более 27% учащихся». Почему именно 27 процентов, а не 25 или 30, этого Виталий Давидович, к сожалению, не объяснил.

Если суммировать количество способной и талантливой молодёжи в масштабах страны и сравнить с числом мигрантов-специалистов, выезжающих из России на п.м.ж. в другие страны, то, уверен, мы получим совпадение по порядку чисел. Это «вымывание мозгов» из страны требует серьёзного исследования причин, и принятия, может быть, непопулярных решений, но наши учёные, дабы не пострадать местом, дуют в ту же кремлёвскую дудку. (В СССР на срочную военную службу призывали даже с физико-математических факультетов университетов, в которых не было военной кафедры, ломая судьбы подающей большие надежды молодёжи, а служили тогда реально по три с половиной – четыре с половиной года.) По-видимому, нагнетание схоластики креационизма лишь усилит процесс оттока здравомыслящей молодёжи, но дело не только в этом.

Отпрыски барствующей «элиты» так же, как и их «одноклассники»-дворяне из прошлого (в том числе и надежда будущей российской дипломатии) презирают русский народ и Россию и стремятся за рубеж, как из дремучего прошлого (от «быдла» и «каналий») в светлое будущее. Отношение барствующего сословия к трудящимся понятно из рекомендации монархам Вольтера – буржуазного просветителя XVIII века: «Я рекомендую Вам суеверие. Нужно разрушить его у благородных и оставить канальям». Может быть, в этом и заключается государственная идея «плана Путина»?

Сразу заметим, что никаким патриотическим воспитанием такое отношение не изменить, поскольку причина кроется в классовых отношениях между «богатыми» и «бедными». Два мира (класса) – две культуры: каждый человек устраивает личную жизнь в меру своих возможностей.

 

У любой, в том числе безумной идеи есть автор. Если хорошо поискать, всегда можно установить автора или группу лиц, замутивших какой-либо кризис (социальный, финансовый, системный). И тогда совсем уже несложно будет понять личные цели, задачи, интеллектуальный и образовательный уровень творцов «новой нормальности», основу их доказательной базы. Чем точнее будет такой анамнез, тем надёжнее окажется прогноз дальнейшего развития событий. Иначе говоря, любому распаду предшествует скрытый «период полураспада».

В таком ключе либеральная наука продолжает творить чудеса на пустом месте, пытаясь отменить Маркса и «утопить» Ленина.

О какой «локальной человеческой цивилизации» может идти речь, например, в США или на Украине – бывшей юго-западной окраине России? Никакой «локальной» никогда не было, разве лишь в доисторические времена кочевавших родо-племенных популяций. Ни о какой человеческой, тем более о цивилизации вообще не может быть никакой речи. На Украине в рамках капиталистической контрреволюции проявились исторически обусловленные паразитические устремления паразитического меньшинства и вожделение, ожидаемое предвкушение рая барствующим большинством. А что до фашизма и славяноненавистничества (вернее, русофобии-москальства, замешанной на «хохлофильстве»), нетерпимости к «москалям» и «кацапам», так это проявлялось в самодержавный и было весьма заметно в советский периоды.  Только хрущёвско-горбачёвские холуи, самодуры и пустомели всячески старались усмирить эти вожделения территориальными подачками и патриотическими заклинаниями. И Украина, приобретшая и последовательно укреплявшая свою русофобскую государственность посредством спекуляции на идеалистических мифах кремлёвских книжников и на материальной базе, создаваемой в ущерб интересам многих иных районов СССР,  не единственная такая «цивилизация». Здравомыслящий человек понимает, что при поддержке международным империализмом (по мнению современных либералов, устаревший марксистско-ленинский термин), до власти дорвались эгоистичные подонки, олигархи бизнеса и в рамках своего воровского режима восстанавливают капиталистические порядки и соответствующий порядок мышления (иначе говоря, пытаются срастись со своими зарубежными «одноклассниками», разворовывая и растаскивая по зарубежным норкам национальные богатства). Эта мразь не гнушается прятаться за спины оболваненного народа, натравливая на Россию и русских. Фашистская гитлеровская Германия шла этим же путём национализма к своему военному могуществу и краху (тоже «локальная человеческая цивилизация»?!) А международный империализм, что это и кто это? По сути, это влияние разросшихся семейных кланов Рокфеллеров, Ротшильдов и иных крупнейших финансово-промышленных магнатов, порождённых соответствующей социальной средой, где человек человеку волк (рядящийся в овечью шкуру). По нашему мнению, обобщающие термины и понятия «государство», «капитализм», «империализм», «фашизм», «спекуляция», «рантье» и т.д., и т.п. вполне употребимы для анализа современных отношений как внутренних, так и межгосударственных, а что касается цивилизации, не следовало бы умалять значение этого термина до определения быта затерянного где-нибудь в амазонской сельве племени дикарей или для определения суеты проходимцев, паразитирующих на невежестве, заблуждении и пережитках суеверия. Отмена неолибералами социально-экономических формаций и первичности материальных побуждений в ходе исторических процессов, повлекла изобретение «локальных человеческих цивилизаций» и их «духовной» основы.

В рамках научного исторического материализма становится явной излишняя громоздкость, наукоподобие и бессмысленность подобной филологической эквилибристики. Отметим, что советская диалектико-материалистическая философская научная школа легко и просто объясняла и «ставила на ноги» субъективные вымыслы буржуазных философов. Где же сегодня прячется, куда загнана эта армия подлинных учёных?! За надуманными либералами и коллаборационистами словечками и словосочетаниями скрываются совокупности сложных социальных явлений – столкновение классовых интересов, экономических интересов различных социальных и этнических групп. Нашим государственным учёным лбам заявить бы об этом открыто, но научная достоверность исторического материализма не входит в задачи буржуазии, для неё важно напустить как можно больше тумана или, как говорится, навести тень на плетень, чтобы удержаться у власти. Такие  искусственные понятия служат ширмой, за которой скрываются реальные авторы «локальных цивилизаций». Кто это? Может быть, это «локальная человеческая цивилизация» чукчей коррумпировала практически все отрасли и вывозит законно награбленное за рубеж? Или все-таки, это «локальная человеческая цивилизация» иного российского этноса? Давайте назовём открытым текстом, и тогда станет понятно, какими мерами бороться с этой мировой заразой, как организовать контроль и принуждение, без которого реально не обойтись (по В.И. Ульянову-Ленину). Молчит наука!

Наряду с этим, как общеизвестно, при анализе физических явлений широко применяются искусственные приёмы и упрощения, социальные явления при этом не исключение. Например, в математике в решении задач используются так называемые мнимые (комплексные) числа, множество или область бесконечно удалённых точек и прочее, да и основа основ математического анализа – дифференциальное исчисление основано на предположении, в физике – вводится понятие о квазичастицах. Таким образом, обобщения и допущения вполне оправданы, если при этом не искажают наблюдаемой картины и не скрывают подмены понятий. В данном же случае мы имеем вымышленные теоретиком обобщённые социально-экономические «квазичастицы», этакие бесструктурные шарики неустановленного происхождения, которыми легко жонглировать.

Однажды мой старший коллега попросил установить физический смысл сложной и красивой математической формулы, полученной им при анализе движения частиц в нижних слоях ионосферы. Мы тут же провели упрощения и долго смеялись. Смысл оказался примитивным до идиотизма: ветер дует!  Идиотизм был в том, что «гора родила мышь». Это была шутка с подтекстом: неспециалисту легко, как говорится, пустить пыль в глаза вычурной пустышкой.

Буржуазной современности нужны Марксы - либералы, а Энгельсы - с богословским уклоном. Нужны политические клоуны и фокусники для оправдания религиозных «традиций» (в переводе - вековых заблуждений и невежества). И таких «Марксов» немало. Если Карл Маркс поставил философию Гегеля с головы на ноги, то современный молящийся доктор философии (скорее всего доктор богословия) «лидер КПРФ» г-н Г.А. Зюганов фразой «субъективный атеизм»(?!) вновь перевернул всё с ног на голову, чем и знаменит, чем и войдёт в историю буржуазной «науки» и будет обласкан молящейся кремлёвской властью. «Нам нужны посмирней Щедрины и такие Гоголи, чтобы нас не трогали.» Помните? Это о разлагающейся власти КПСС, о «шестёрках» и прихлебателях, о коллаборационистах. И регрессия продолжается.

В этой связи напомним о древних «традициях» Птолемеевской геоцентрической системы мира, в которой для объяснения кажущейся запутанности движения планет, «вращающихся вокруг Земли», была выдумана сложнейшая система (эпициклы и дифференты). Церковная власть жестоко преследовала «инакомыслящих» (сожжение Джордано Бруно на костре инквизиции, например). Это был XVI век – время торжества религиозного мракобесия, продолжавшееся вплоть до XIX века. В гелиоцентрической системе движения планет получили простое и логичное объяснение. То же самое произошло и в философии с открытиями Маркса и Энгельса. Теория прибавочной стоимости, классовая теория, исторический и диалектический материализм позволяют ориентироваться в современном мире, не теряя рассудка. Однако сегодня мы имеем поколение учёных, воспитанных на различных фантастических телесюжетах, поэтому либеральный ветер перемен всё дальше уносит их от простой реальности. На мой взгляд, образно говоря, вовсе не требуют доказательств факты, что  рыба гниёт с головы или, чтобы ощипать курицу, прежде следует отрубить ей голову и посвящать этой теме научные статьи. Это всё равно, что, в прямом и переносном смысле, чертить круги на воде. Но ведь, двигаясь «впереди науки всей», с академической серьёзностью чертят круги и строят графики, хотя и без них понятно, что «ветер дует»! И это «изобретение велосипеда» уже действительно не смешно.

Буржуазно-либеральные идеи «локальных человеческих цивилизаций» наряду с популистским «правом наций на самоопределение» разлагают сознание не только российской молодёжи. В этом ключе, оправдывая украинский национализм, фашизм и призывы к сепаратизму местных национальных князьков, высказываются и некоторые преподаватели вузов - кандидаты наук(!), и некоторые чиновники из числа местной администрации. Талантливый писатель-украинописец, например, с молодых лет обосновавшийся на востоке СССР и доживший здесь до седых волос, временами выезжает в Киев, чтобы, брюзжа ненавистью к русским, поддержать военных преступников, фашиствующих подонков-бандеровцев и льёт грязь на страну своего проживания Россию и русских. Кто так дико перевернул в мозгах этих сограждан понятие о справедливости и патриотизме?! Это те, кто сегодня извращает историю России и СССР, извращает историю науки в интересах кучки олигархов и вколачивает дурь. Надо бы помнить, что идея социальной справедливости получила развитие именно в СССР, а западный мир, в том числе США и прикормленные антисоветчики, предатели, «правозащитники»-русофобы, всего лишь спекулируют этой идеей, демонстрируя образцы подлости. Интернет наполнен изысками зарубежных «учёных» о «подлинной истории России». Россия исторически сложившееся на территории Евразии единое государство, и населяющие многочисленные этносы – это  народ. (Не народы, не нация, а народ! В этой связи наши кремлёвские учителя выходят за рамки объективности, формулируя для учёных совершенно бессмысленную задачу выдумать закон о несуществующей «российской нации». Может быть, под влиянием теоретиков «локальных человеческих цивилизаций»?) В этом исторически объединённом (но в некоторых аспектах не едином) многообразии находятся алчущие власти, золота и алмазов этнические князьки-вожаки. Смущая «свой» народ лозунгами восстановления «исторической справедливости», пытаются рвать Россию на куски. Как мы убеждаемся, эти куски, объединившись с врагами народа России и утратив чувство меры, принимаются покусывать нас, призывают к мировой войне против нас, вынашивают планы уничтожения нас с вами, сограждане! Могли ли российские государственники допустить такое «кускотворчество», равносильное самоубийству всего народа России? Разумеется, когда настанет этот час, враждебные гнёзда, из которых исходит общая угроза, должны быть решительно уничтожены, а выжившие инициаторы их «локальных человеческих цивилизаций» преданы российскому народному суду для огласки их преступлений и тоже уничтожены (в УК РФ должны быть внесены соответствующие статьи). При этом напомню сомневающимся слова государственника И.В. Сталина, при руководстве которого советскими вооружёнными силами был уничтожен звериный фашистский режим, опирающийся на идеологию расизма и национализма, инициаторы и сподвижники – повешены: «Из Дерективы командованию Ленинградским фронтом 21.09.1941. Секретно. Иосив Сталин: «Говорят, что немецкие мерзавцы, идя на Ленинград, посылают вперед своих войск делегатов… - стариков, старух, женщин и детей… Я считаю, что если такие люди имеются среди большевиков, то их надо уничтожать в первую очередь, ибо они опаснее немецких фашистов. …Война неумолима, и она приносит поражение, в первую очередь, тем, кто проявил слабость и допустил колебания».

Когда лютый враг с диким коварством идёт вас убивать, распускать слюни в такой ситуации означает предать всю страну, которая за вашей спиной, которую вас призвали защищать всеми силами и средствами. Это мы о прошлом и будущем. В настоящее время Россия находится в состоянии предвойны с остальным капиталистическим миром, поэтому чистоплюйство и увиливание грозит поражением и ярмом для всего народа, ведь при современном уровне вооружений и отступать некуда. И в этом, военном аспекте мы наблюдаем разлагающее влияние либеральной системы просвещения и образования. Становится тревожно за независимое будущее страны при наличии экзальтированных «духовными скрепами» лакеев в вооружённых силах, во главе с такими же военачальниками, у которых на уме только одно: «Ах! Боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексевна?» У Российского государства нет выхода, кроме как самым решительным образом обеспечивать свои политические и экономические интересы в любом уголке планеты всей, откуда исходят угрозы нашей с вами безопасности, сограждане. А чтобы это не стало пустыми намерениями, следует  крепить внутреннее единство, проводя справедливую внутреннюю политику в интересах большинства трудящихся и в интересах малообеспеченных граждан из социально уязвимых категорий и групп (пенсионеры, инвалиды и т.п.), а не финансовых упырей, при этом не впадая в религиозные крайности. Жизнь давно настоятельно требует переосмыслить отношение к истории России ХХ века, советского периода плановой экономики, прекратить огульное очернительство и словесную эквилибристику. Но наши теоретики продолжают выстраивать очередной «книжный курс», на пути которого требования реальной жизни людей всего лишь неправомерные, незаконные отклонения от курса на капитализм и клерикализацию - «детская болезнь левизны». И призвать власть к разуму обязаны своими подлинно научными трудами наши мыслители, а не навевать растлевающий либерализм пустышками «локальных человеческих цивилизаций» и прочей идеалистической белибердой.

Господа власть, вы хоть отдаёте себе отчёт, куда могут завести и заводят ваши эксперименты с народным образованием, ваши  потуги создать выгодный вам образ истории России, не говоря уже о внутренних угрозах скрещивания церкви, армии, образования и науки? Русский народ никогда не был безропотно набожным. При этом мы представляем сложность научного просвещения в республиках, в которых административная власть является неотделимой частью религиозных феодальных пережитков. Стоит ли ломать копья ради сомнительного результата? Видимо, надо как-то доходчиво объяснить этническим князькам-вожакам о важности общегосударственных, общетерриториальных решений.

Именно попустительство, легкомысленные или нерешительные действия вождей приводили и приводят к угрозам целостности государства и мирной жизни граждан. Мы не станем здесь перечислять, все и так знают. Но в основе всех этих случаев совершенно близоруких, можно сказать, преступных волюнтаристских действий лежат примитивные книжные социально-политические схемы и ошибочные представления об окружающей реальности. Иногда – обычная неуверенность и трусость. Любые догмы становятся в итоге ловушкой для доверчивых простаков, а религиозные догмы (в особенности христианские, как отмечают исследователи) являются самыми извращёнными, изощрённо уводящими от реальности. Приводящим к различным социальным извращениям, в том числе и к религиозным войнам, что мы наблюдаем на Ближнем Востоке. Поэтому-то и была отделена церковь от государства во многих демократических странах и, следует отдать должное, клерикалы не вмешиваются в гражданские дела. Однако по мере клерикализации сознания ситуация катастрофически меняется. Надо иметь мужество не прятать свои мозги за словоблудливым самоуспокоением, а подключить их к здравомысленной оценке окружающей обстановки. В настоящее время, в условиях ведущейся врагами нашей страны холодной войны без правил, такая позиция весьма востребована. (Вообще, война по правилам – это из области мифотворчества.) Наблюдаемая нами ситуация с извращениями в образовательной системе косвенно вызывает недоверие и к вменяемости «продукта» этой системы, проникающей в высшие государственные управленческие структуры, в армию и на вершины власти. Всё чаще представители высших кругов демонстрируют перлы знаний, сливая воедино Гитлера и Ленина, Гитлера и Сталина, извращая суть эпохи. Этим включается внутригосударственный механизм саморазрушения, механизм уменьшения «периода полураспада». Зарубежные идеологи, осознав болезненную приверженность российских государственников к пустому теоретизированию и к «западным культурным ценностям» (в целом вымышленным ими же), включили это оружие в арсенал гибридной войны. А наши причмокивающие «Гоголи» и расплодившиеся «Щедрины» шоу-клоунад, живущие в выдуманном мире, подхватили это с безумным рвением.  «Король» буржуазной идеологии оказывается голым перед лицом истории, в какие бы выдуманные вычурные «одежды» не рядили его добросовестные лакеи-денщики. Мы ни в коем случае не призываем к революции, обращая внимание аудитории на здоровый материализм, в истории всё происходит своим чередом. И восхождение, и, когда утрачиваются рычаги управления или рулят не в ту сторону, - распад.      

С шизофреническим упорством  власть слушает только «внутренний голос», стараясь не замечать предостерегающих голосов со стороны (в том числе со стороны здоровой части политической оппозиции). При этом не замечается ни шизофренического распада процессов мышления, ни отсутствия эмоциональных реакций, ни отсутствия восприятия. Государственная система образования и культуры, демонстрируя интеллектуальное здоровье, пытается скрыть собственную идеологическую навязчивость, проявляющуюся в религиозном крене и падении науки в средневековье, в откате от здорового исторического (диалектического) материализма. При этом перлы образованности различных экзальтированных особ и иных воинствующих фанатиков в России выплёскиваются на «инакомыслящих» сограждан буквально маразматическими обвинениями. И всё это законно!

Некоторые мыслители объясняют это противоречие тем, что с кремлёвских высот их обитателям-гарантам якобы виднее вся социально-политическая панорама, ссылаются при этом на некий «план Путина». Поколению советских граждан это напоминает пустое заклинание генсека КПСС: «Цели верны, задачи определены. За работу, товарищи!» И товарищи горбатились, не жалея сил, как оказалось, впустую, поскольку племя «верных ленинцев» с психологией спекулянтов и фарцовщиков на самом деле было обуреваемо иными, шкурными целями и задачами. При этом лукавая власть в своих Постановлениях и Решениях опиралась на поддержку практически всего населения («народных масс»). Конечно, желательно и необходимо преклонить голову перед героизмом советских людей (прежде всего русских), а также перед мудростью вождей, сохранивших для нас целостность державы. К сожалению, по нашему мнению, последующие руководители страны оказались недальновидными книжниками, а ведь эволюция, в том числе и эволюция социальных сообществ, только в определённый период предоставляет те или иные возможности сообществам воспользоваться ситуацией, проявить решительность и утвердить свои приоритеты. Возврат назад к уже пройденным этапам и утраченным рубежам на пути развития означает лишь деградацию, отмирание и поглощение более агрессивным сообществом.

Россия въехала в капитализм, поэтому становятся востребованными соответствующие теоретические обобщения, уводящие от идей социального равенства и научного здравомыслия. Марксизм справедливо квалифицирует  империализм, как последнюю стадию капитализма. Что дальше? В своё время Маркс никак не мог предвидеть ядерной угрозы человечеству и проблем мирного сосуществования хищников США и «травоядных» СССР, но марксизм чётко определил источник опасности – империализм. Капиталистическая Россия – часть этой системы, в которой только зарождаются отечественные кланы «рокфеллеров», способные в будущем противостоять зарубежным (или срастись с ними). В каком виде и какими жертвами в этих условиях решается задача социально-экономической стабильности? Какой должна быть тактика подлинных миротворческих сил, в настоящее время сосредоточенных в России? Именно Россия со своими вооружёнными силами, со своим дипломатическим корпусом, со своим руководством страны является оплотом мира, создавая помехи США на пути распространения ими террористической заразы. Международная ситуация стремится к очередному переделу политического и экономического влияния. Как долго можно сдерживать такое состояние в дипломатическом русле? Может быть, «верха» договорятся? Однако подлинная история феодализма и «дооктябрьского» периода капитализма оставляет мало надежды. Другое дело – «локальные человеческие цивилизации»!  Здесь, как говорится, «сам чёрт ему не брат».   

Материальные законы общественного развития формирует естественная природа людей. Именно отдельный человек – элементарная частичка социума. Однако, если отдельный индивидуум может быть каким угодно чудаком и оригиналом, сообщества людей существуют в соответствии с определёнными материальными потребностями. В этой совокупности, именуемой социумом, действуют вполне определённые, естественные  законы, выражающие тот или иной тип социально-экономических отношений (в историческом материализме это называется формациями): рабство, феодализм, капитализм, социализм – и никаких «локальных цивилизаций». Как известно, такой подход к объяснению исторических закономерностей содержит большую угрозу капиталистическому строю. Буржуазными учёными в этой связи изобретено множество различных псевдонаучных теорий, оправдывающих капитализм, в том числе и либерально-буржуазных.

О перспективе. При наличии «жены священника» в роли министра образования и науки церковь всеми силами постарается оплодотворить церковные «скрепы» в сфере образования под видом преподавания «основ религий» и не только. Оно нам надо? Несмотря на тотальные усилия по оболваниванию населения и омертвляемые огромные финансовые ресурсы, (омертвляемая в процессе оболванивания часть общественного труда), большинство людей пока ещё в состоянии осмыслить подлинное назначение клоунады, но их число неудержимо сокращается. Наблюдая тоталитарность, архаичную иерархию и раболепие церковной организации, воплощающие идею самодержавия, убеждаешься, что негласный церковно-олигархический сговор асимптотически движется к некоей точке невозврата – к перерождению гражданской жизни, науки и культуры к состоянию, в котором самодержавный режим уже не будет казаться  неприемлемым. Разумеется, это всего лишь иллюстративная публицистика. На самом деле скачок вниз уже произошёл. Реальная жизнь уже давно в «зазеркалье», где всё наоборот: скачок произошёл в начале девяностых, Россия въехала в капитализм. Буржуазная «ломехуза» проникла в российский социальный организм извне и уничтожает его изнутри, требуя православия, самодержавия, народности.

Напомню, хотя это и может показаться примитивным, о таких понятийных обобщениях, как «народные массы» или просто «массы», в которых заложен смысл не только количества людей, но и смысл их общих здоровых интересов в мире, в семейном и личном счастье, в справедливости, в стабильности достаточного жизнеобеспечения. В материалистической диалектике общее и частное неразделимо, но под общими формулировками идеологи КПСС так же пытались скрыть внутреннее содержание -сложные социальные и бытовые противоречия, неудовлетворённость некоторой частью «общего» социальной политикой, и в теории, на бумаге всё выглядело гладко и шито-крыто. Авторы-академики удостаивались высших государственных наград за свою изобретательность, а сомневающихся ожидала иная участь. По-видимому, такие приёмы уже вошли в современную практику повышения социальной стабильности. А зря.  

В буржуазном обществе может быть успешной только такая идеология, когда она является условием для обеспечения вполне материальных потребностей группе лиц или определенному кругу людей (служители церкви, гос.номенклатура, финансовые спекулянты, управленцы разного ранга и т.д.)  Такова реальность, такова природа примитивных человечьих мотиваций, которая легко обнаруживается в группах, массах действующих субъектов, то есть в толпе.

Мы уже отмечали, что предмет истории Отечества трактует события с классовых мелкобуржуазных позиций, оправдывая и героизируя контрреволюционное сопротивление буржуазии и демонизируя образ защитника интересов неимущих классов. В ложном свете представляется и психология собственника, что в итоге формирует  идеалистические, субъективные представления о рынке и влечёт принятие ошибочных решений в управлении экономикой и социальной сферой. Подмеченная Карлом Марксом торгашеская сущность гражданского общества, лишённого социальных тормозов, отныне в СМИ стала называться «здоровым эгоизмом». Государственная образовательная система способствует переходу от общественно ориентированных норм нравственности к эгоизму торгашеской контркультуры и практики, несмотря на попытки организованного сопротивления этим тенденциям. Повальная, всеобъемлющая коррупция, различные извращения и диспропорции в культурной среде и в экономике – свидетельство неуправляемости и высвобождения примитивных, животных наклонностей и страстей. Непроизводительная сфера становится источником непомерных доходов, чем укрепляется в сознании граждан идея паразитизма и крепнет раздражение по поводу таких «упрямых, ленивых и глупых» русских, которые не понимают, как красиво можно жить.

Результаты искажённых представлений о мировой капиталистической системе, - якобы «партнёров», принимающих всех с распростёртыми объятьями, бьют прямым попаданием в экономику страны, снижая и без того низкий уровень жизнеобеспечения большинства граждан. И это ещё не все рычаги давления на своих российских собратьев, которыми могут воспользоваться «партнёры» - генетические враги России, балансируя на грани войны.

Наше поколение было обмануто самым наглым образом, и получилось, как в известном еврейском анекдоте: «Ни денег, ни топора, да ещё и остался должен.» Усиливается и внутренняя угроза нашему российскому единству.

Ранее в эфире Business FM глава строительного холдинга «Сапсан» Сергей Шмаков заявил: «Знаете, почему нам весь мир завидует? Потому что нам повезло с президентом, я вот это искренне говорю». Предприниматель пожелал лидеру страны здоровья, чтобы «еще тысячу лет быть у руля, всем этим нашим колхозом править». Предприимчивый народ тяготеет к мысли о царском самодержавии?!

Карл Маркс писал, что славяне на заре истории подпали под иностранное ярмо и этим были подняты к вершинам цивилизации. И хотя это «ярмо» продолжает местами натирать нам шею, мы исторически срослись с ним и, получив очередную порцию жвачки, замираем у стойла в почтительном «христианском» раболепии. Однако трудно что-либо возразить Сергею Шмакову. Действующий Президент РФ как личность вызывает к себе уважение, принимая решения в сложной реальной обстановке как внутри страны, так и за рубежом. Это выдающийся российский деятель, выражающий, прежде всего, экономические интересы буржуазии. В истории России было немало таких личностей (например, упомянутый выше министр просвещения С.С. Уваров). При этом хотелось бы, чтобы наука оставалась подлинной наукой, а государственная система народного образования свободной от кренов и «скрепов» политического режима, чтобы умнейшие наши учёные не теряли своего достоинства в угоду всяким дурацким «скрепам» (отвратительное, гадкое слово) и вымышленным «западным культурным ценностям». Может быть, без этого можно обойтись?

Результаты недавних выборов, на наш взгляд, трактуются властью адекватно: активная часть населения проголосовала за стабильность, за сохранение и упрочение такой вот государственности, продемонстрировав полное доверие к властным структурам. Заказчиком и вдохновителем режима является народ, активная его часть – следует из представлений власти. Т.е. существующие порядки устраивают большинство участников голосования. А та непроявившаяся часть народа, которая «безмолствует»? Может быть, это всего лишь отклонение от нормы, или автоматически согласные? Разобраться в качественных оценках обычно помогает статистика. И независимый анонимный опрос показал противоположный результат. Вместе с этим, протестные движения представлены исчезающе малым меньшинством. Следовательно, подавляющее большинство не считает бунтарство эффективным механизмом политического влияния. Что касается политической оппозиции, прежде всего КПРФ, публичная демонстрация убогости не прибавила в эту социальную ячейку «верующих», но зато оттолкнула массу атеистов. Ковычки мной поставлены потому, что подавляющее большинство граждан не воспринимают всерьёз демонстрацию убогости представителями власти, а как некий корпоративный дресс-код. Может быть, кто-то думает иначе? Общеизвестно, «простота хуже воровства»!

                                          Александр МУРАШЕВ

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован