Комментарий к материалу "Россия и Путин: совместные поиски будущего"

Main %d0%a3%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5 %d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%82%d1%8c   %d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%ba%d0%b0

 

            Портал  Viperson.ru. предпринимает попытку возродить в своих публикациях когда-то очень популярный, особенно в литературной публицистике, эпистолярный жанр, в основу которого всегда закладывался обмен письмами. Два самых знаменитых примера публикации писем друг другу между А. Пушкиным и П.Чаадаевым, О.де Бальзаком и Эвелиной Ганской. Оба примера красноречиво свидетельствуют о широчайшем смысловом диапазоне жанра: ему все под силу, от сложнейших философских размышлений до возвышенных порывов взаимной любви.

           Мы полагаем, широчайшее распространение Интерната   создало благоприятные предпосылки для   актуального возрождения эпистолярного жанра на самых разных тематических направлениях. Активность обмена письмами возросла неимоверно, а интерес к ней можно считать всеобщим. Почему бы, подумали мы,   временами не предоставлять страницы Портала  Viperson.ru  авторам и читателям наших публикаций для  взаимного обмена  мнениями.    

            Сегодня мы предлагаем ознакомиться с перепиской двух людей, профессионально посвятивших себя научному прогнозированию: Виктором ГУЩИНЫМ, автором книги «УМЕНИЕ ПРЕДВИДЕТЬ. КАК ЭТО НАУЧИТЬСЯ. Практическая методика научного прогнозирования политических процессов» и Юрием ГЕЛЬЦЕРОМ, автором книги «ОСНОВЫ ПРЕДСКАЗУЕМОЙ ЭКОНОМИКИ. Экономика в свете Общей теории систем».

6 апреля 2016 года, Время 0:47

      Уважаемый Юрий Григорьевич! Вчера на сайте Viperson.ru опубликован  мой   прогностический  опус  максимально приближенный  к  реальной  политической  ситуации  " Россия и  Путин: совместные поиски будущего". На мой взгляд, в нем есть кое-что интересное и для Вас. Взгляните при возможности, Вашу точку зрения я по-прежнему ценю исключительно высоко. Виктор.

8 апреля 2016 года. Время 19:51

       Дорогой Виктор Викторович! Возможно, мой ответ Вам не понравится и только ещё больше осложнит наши отношения. Я даже хотел промолчать, но счёл это невежливым. К сожалению, ничего нового я в Вашей статье не прочёл. Те же воззрения, которые мы уже обсуждали. А вот обстановка в стране изменилась. Вы же этого почему-то не желаете замечать. Вы называете Путина политической жертвой, в то время, когда он весь народ превратил в жертву коррупции и казнокрадства, в жертву правового бесправия и авторитарного правления. Талантливый человек талантлив во всём, за чтоб он не брался. B И наоборот.  Путин, на мой взгляд, далеко не талант. Политику обладать таланом не обязательно, достаточно быть порядочным. Человек, публично открещивается от своей жены и детей, вряд ли обладает этим качеством. Строить сегодня на нём какие-то надежды, вообще стыдно и Вас не достойно!

        Вы никогда не боялись сильных мира сего, и сегодня, я верю, что это просто Ваши научные заблуждения. Становится очевидным, что для того, чтобы вернуть себе более-менее нормальную жизнь (какое уж там народовластие) народу придётся пролить не мало крови. Своё наворованное они просто так не отдадут. Мой прогноз таков. В августе 2017 года неорганизованные, но кровавые выступления народа обострят противоречия внутри политической верхушки. Военные пристукнут эту гниду, какой-нибудь табакеркой, и постараются спустить народные волнения на тормозах. Медленно, но начнутся в стране перемены. И это будет самым благоприятным исходом. Вы вызывали учёных-прогнозистов на соревнование с собой. Так вот, это письмо мой Вам ответ на Ваш вызов! Юрий.

8 апреля 2016 г. Время 22:34

 

         Дорогой Ю.Г! Спасибо, что честно ответили. Моего глубоко уважительного отношения к Вам   содержание   ответа не изменяет и изменить не может, тем более, что Вы в нем подтверждаете мою правоту в отношении того, как   будут развиваться события. Предполагаемый антипутинский переворот, намеченный Вами на август 2017, я публично огласил еще в декабре 2013 года   в своем выступлении на Международной научно-практической Конференции в Москве в ИНИОНе. Из стенограммы моего выступления этот сюжет, конечно, вымарали, но ведь в известной Вам книге "Умение предвидеть", он воспроизведён.  Так что это отнюдь не Ваш козырь в нашем прогностическом споре. Иное дело, Вы видите один выход из неизбежно надвигающегося кризиса, я совершенно иной.                                 

           Могу  предположить, что в сугубо моральной, нравственной  аспекте                                  предстоящих  событий, Вы  гораздо  ближе  к  моим собственным оценкам, как  происходящего, так  и  грядущего. Но я аналитик, и должен Вам напомнить, очень неплохой. Этого до Вас тоже никто не признавал, хотя спорить и опровергать не решались. У меня за плечами сбывшихся прогнозов, как Вы сами знаете, несметная куча. Поэтому рассуждениями на тему о достойном и недостойным, предпочитаю пренебречь. Попытаюсь   буквально в двух словах обрисовать свою аналитически-прогностическую точку зрения на развитие нынешней политической ситуации в России.

            Вот она: Путин при всех своих недостатках, изъянах   и даже пороках, в которых Вы его обвиняете, победит потому, что он единственный, кто сегодня в большой политике России действует, отталкиваясь от объективных факторов развития. Я нигде и никогда не вставал в его защиту, более того, всегда говорил и Вы это тоже знаете: если бы была твёрдая уверенность в том, что устранение Путина обернется для России благом, я бы уже давно дежурил где-нибудь в Боровицкой подворотне с граблями наперевес.

 

        С самого начала и по сей день, я рассматривал и рассматриваю Путина исключительно с точки зрения функционального предназначения, состоящее в том,                                                        чтобы  вывести   Россию   на  рубеж  перехода от нынешнего  утилитарно-прагматического авторитарного  режима к  народному  самоуправлению. Впервые я написал об этом, как Вы знаете, еще до прихода В. Путина к президентской власти в прогностическом комментарии «Отчизна-мать в предвкушении нового мученика. Досужие размышления о политической судьбе Путина». (Обратите внимание, не жертвы, а мученика. Между этими понятиями, огромная разница).

 

В какой мере и как Путин поведёт страну к самоуправлению, осознанно или по наитию, мне было неважно. Сегодня главное - он это делал, делает и будет делать. Теперь я уверен,  

    Он  намерен  это  делать не  только  вполне осознанно, но и  целеустремленно. (См. Ежегодное Послание В. Путина Федеральному Собранию от 11 декабря 2013 года). В книге "От России депутатской, к России Народной. Даешь самоуправление здесь и сейчас!"  я это доказываю на конкретных примерах, почерпнутых из путинской политической практики последних десяти лет. 
   
Предстоящий  антипутинский переворот   мы  не  отвергаем  оба, правда  я, как уже  чуть выше  замечено,   сделал это   гораздо раньше и выход из него  вижу совершенно  другой. Мои исконные анархические убеждения мне в этом помогли. Не сомневается в нем и Президент. Его действия это подтверждают. И что особенно важно, В. Путин не только знает сам выход, но и способ как в очередной раз обыграть   давно протухшую, лукавую, лицемерную демократию.  Ведь до сих пор нынешняя антипутинская оппозиция не придумала ничего толкового, чтобы ему противопоставить. Разве что, "табакерку".

 

В этом контексте обращу Ваше внимание на одно крайне важное обстоятельство.  На минувшей неделе Путин принял два накрепко связанных между собой решения: назначил мою давнюю соратницу и подругу Эллу Памфилову Председателем ЦИК, (Примечание для читателей. В 1999-ом году Избирательный блок, который возглавляла Э. Памфилова, намеревался выйти на выборы   в Госдуму под лозунгом «Через отрицание - к сплочению, через сплочение - к победе». (См. «Независимая газета» 18.06.1999 г).  Главная мысль опубликованной накануне   выборов политической платформы сводилась к тому, что традиционные атрибуты представительной демократии себя давно уже исчерпали, настало время искать пути к расширению возможностей прямого участия граждан в принятии государственных решений. В.Г.),а своего бывшего охранника Виктора  Золотова   Командующим   Национальной (читай личной) Гвардии.

В чем связь? Путин, давно поняв, не без моей помощи, что обязательно наступит момент, когда у власти он всё равно не удержится, (об этом пишу давно и постоянно), сегодня готов пойти на отчаянный ход, который я ему предрек еще 17 лет  назад: а  именно,  объявить-таки    курс на  переход  к  самоуправлению, который напрямую связан  с  ликвидацией  депутатского  корпуса.  Не исключаю, более того, почти уверен, что курс на переход к самоуправлению, больше же его ничто спасти не может, Путин провозгласит, самое было бы время, в ходе предстоящей "Прямой линии", намеченной   на 14 апреля.

(Примечание № 2. На самом деле, он этого не сделал, не потому, что отказался от самой идеи перехода к самоуправлению, а скорее всего, в   интересах более тщательной подготовки самой процедуры оповещения об этом. Для реализации идеи самоуправления очень важно учитывать совокупный уровень зрелости общественного сознания, как говорят психоаналитики, характер личной и гражданской самоидентификации людей. В. Путин    скорее всего, по крайней мере, я так понял ситуацию, предпочел на «Прямой линии» прозондировать почву на этот счет, и, наверное, полученными результатами остался крайне разочарован.

          Как и реакцией политических элит на призыв совершить рывок к самоуправлению, прозвучавший в Послании Президента Федеральному Собранию в декабре 2013 года (В материале «Россия и Путин: совместные поиски будущего» соответствующий сюжет Послания процитирован.Повторяю его  и  сейчас:  «Сегодня в системе местного самоуправления накопилось немало проблем. Объём ответственности и ресурсы муниципалитетов, к сожалению, и вы это хорошо знаете, не сбалансированы. Отсюда часто неразбериха с полномочиями. Они не только размыты, но и постоянно перекидываются с одного уровня власти на другой: из района в регион, с поселения на район и обратно. Органы местного самоуправления то и дело сотрясают и коррупционные скандалы.

         Районный уровень фактически выхолощен. Его полномочия в сфере образования, здравоохранения, социальной защиты переданы в регионы. Кроме того, местная власть должна быть устроена так – а ведь это самая близкая власть к людям, – чтобы любой гражданин, образно говоря, мог дотянуться до неё рукой. В этой связи обращаюсь к Всероссийскому совету местного самоуправления, Конгрессу муниципальных образований, к губернаторам, членам Федерального Собрания, Правительству Российской Федерации. Давайте посмотрим на эти проблемы ещё раз со всех сторон, чтобы наконец привести ситуацию в соответствие со здравым смыслом, с требованием времени.

         Повторю, считаю важнейшей задачей уточнение общих принципов организации местного самоуправления, развитие сильной, независимой, финансово состоятельной власти. И такую работу мы должны начать и в основном законодательно обеспечить уже в следующем, 2014 году – в год 150-летия знаменитой Земской реформы.

         Кстати, именно развитие земств, местного самоуправления в своё время позволило России совершить рывок, найти грамотные кадры для проведения крупных прогрессивных преобразований. В том числе для аграрной реформы Столыпина и переустройства промышленности в годы Первой мировой войны».

        Проблему совершенствования управления «Прямая линия» прежде всего в смысле вопросов, вообще не затронула. Соответственно эта тема и в ответах не прозвучала. Значит дело нужно вести к тому, чтобы все мы осознали: дальнейшее существование исчерпавшей свой функциональный   ресурс системы управления - главный камень преткновения, от него все наши беды. Если российское общество этого не осознает, с места не сдвинемся.


         (Примечание № 3. Не стану скрывать, мне было ясно, что со стороны рядовых участников «Прямой линии» вряд ли   прозвучит вопрос, который позволит  В. Путину  развернуть   концептуальный  ответ по проблеме самоуправления. Поэтому я решил сформулировать   его в личном обращении к  Президенту,  переданном   В. Путину  через  Приемную накануне  14  августа. Кому интересно, предлагаю ознакомиться с его содержанием.Вот текст письма: «Убежден, в случае, если мое Обращение дойдет до Ваших рук, в чем я глубоко сомневаюсь, Вы не сможете пренебречь его содержанием. Как это уже бывало. Не из   личного уважения к автору, конечно же, - откуда ему взяться, - а хотя бы   по соображениям элементарного любопытства. 

           Еще накануне Вашего прихода к власти, в 1999-ом году, я взял за правило   предугадывать   любые Ваши намерения и действия.  В 2015-ом году я подвел итог своему «научно-прогностическому эксперименту». Получилось, что ни в одном, из своих предположительных суждений о мотивах и характере Ваших действий, - они все опубликованы, - я не ошибся. Мне это удалось детально зафиксировать   в вышедшей в прошлом году книге «УМЕНИЕ ПРЕДВИДЕТЬ. КАК ЭТОМУ НАУЧИТЬСЯ. Практическая методика научного прогнозирования политических процессов». (См. стр.  60-103. Раздел «Я взял за правило предугадывать намерения Путина». Плюс доказательные материалы в Приложении - стр. 254 – 450).

          После выхода книги «Умение предвидеть», я взялся непосредственно   за решение еще более амбициозной   задачи, определенной Вами в качестве стратегической на ближайшие годы в ежегодном Послании Федеральному Собранию от 2013 года. Ключевым в смысле начала активного движения в этом направлении был назван 2014 год. Речь шла о давно назревшем переходе к   САМОУПРАВЛЕНИЮ не только на местном уровне, как принято считать, а в масштабах всей страны, взяв за ориентир былое   российское ЗЕМСТВО, которому именно в 2014 году должно было исполнится 150 лет. Под Земское   попечительство подпадали в прежней России целые отрасли и сферы жизни, - образования, здравоохранения, почтового сообщения и др.

           Именно выведенное на государственный уровень Земское самоуправление, как Вы совершенно справедливо почеркнули в своем Послании «в своё время позволило России совершить рывок, найти грамотные кадры для проведения крупных прогрессивных преобразований. В том числе для аграрной реформы Столыпина и переустройства промышленности в годы Первой мировой войны». После Ваших слов я ждал как минимум проведения всенародного референдума в поддержку занятой Вами позиции, но не дождался.         

            Очень похоже, высказанная Вами идея никого кроме меня не взволновала, не вдохновила. Я же положил её в основу   сценария новой прогностической книги «ОТ РОССИИ ДЕПУТАТСКОЙ, К РОССИИ   НАРОДНОЙ. Даешь самоуправление здесь и сейчас!». Выходит, я вправе считать, что книга в какой-то мере написана как бы по Вашему заказу

            ВОПРОС: Меня очень интересует, не изменилась ли Ваша позиция по самоуправлению по сравнению с 2013 годом, а если изменилась, то в чем? На мой экспертный взгляд, в нынешней политической ситуации необходимость перехода к самоуправлению, хотя бы на былом Земском уровне даже возросла. Долго ли мы еще в смысле управления страной будем ориентироваться на давно исчерпавшие свой функциональный ресурс   принципы и методы представительной демократии, насквозь лукавой и лицемерной. На содержание депутатского корпуса, давно утратившего доверие людей, ежегодно уходит около 15 процентов ВВП, чего вполне хватило бы для удвоения пенсий и зарплат бюджетников».

     Только после того,  как  тема  перехода  к  самоуправлению  прозвучит  из  уст  самого  Путина четко  и  однлзначно,  тогда  и возникнет для него спасительная, а для депутатов гибельная, внутриполитическая ситуация. Именно поэтому, не военные, как Вы полагаете, -  Путин   сегодня у них в фаворе, -  а "народные избранники", попытаются встать стеной против Путина и, следовательно, против его решения о переходе к самоуправлению. Скорее всего, не миновать при этом и серьёзных противоречий, вплоть до крупных потрясений внутри политических элит, не исключая даже акций по типу ГКЧП. 

     Но для  этого  у  Путина  уже  всё  готово. Во главе ЦИК   стоит человек давно и глубоко разочаровавшийся, как и я, в методах и принципах демократического управления. Выдам Вам по дружбе, как коллега коллеге, секрет Полишинеля, Памфилова стоит сегодня   к идее ликвидации депутатского корпуса и замены его системой прямого народного самоуправления, ближе чем кто бы то ни было из путинского окружения.

 

     Путин это   знает. Стал бы он назначать такого человека Председателем ЦИК, если бы думал о дальнейшем развитии и углублении демократии. На Панфилову, полагаю, возложат        организационную     подготовку всероссийского референдума по переходу к самоуправлению, а Золотова с его отмобилизованной Национальной Гвардией обяжут быть готовым  к  подавлению  "депутатского бунта».                             

     А  уж  о  своей  личной  судьбе, после  практически  "добровольного"  ухода  с президентского  поста, Путин  давно позаботился. Есть все предпосылки, что и народ его инициативу по переходу к самоуправлению   встретит "на ура". Для этого будет вполне достаточно   огласить: огромные средства по содержанию депутатского корпуса, которые составляют сегодня почти 15 процентов ВВП, а это почти 300 миллиардов бюджетных  рублей(!!!), будут употреблены для   двойного увеличения  пенсий  и  зарплат  бюджетникам.  В итоге одним махом будут убиты сразу два зайца – осуществлена управленческая реформа и одновременно выход из жесточайшего финансово-экономического кризиса.                                                                                                                  
 

 

        Это  Вам  не  "табакерка"  в  руках предполагаемых  противников  Путина. Народ в массе своей и сегодня Путина, после того как он удачно разыграл в свою пользу  патриотическую карту,  поддерживает, а  после  оглашения   намерений  за  счет ликвидации депутатского корпуса  вдвое  увеличить реальные доходы  подавляющего  большинства  россиян, вообще  будет готов  носить  его  на  руках. Если Путин этого не сделает перестану считать его умным человеком. А он за минувшие годы моих ожиданий никогда обманывал. (В книге «Умение предвидеть. Как этому научиться» развитию этой темы посвящен целый раздел под названием «Я взял за правило предугадывать намерения Путина».                                  

Дорогой Юрий  Григорьевич, Вы  предъявили   мне  свой  прогноз  в  качестве   вызова, я  его,  конечно же,  принимаю, не секунды  не  сомневаясь  в  своей  победе.  Только зачем нам с Вами ждать   результатов   прогностической дуэли до августа 2017 года.   События, быть может, даже ближайших дней, дадут знать, кто из нас прав, не  только  в  политическом, но и  в  морально-этическом  плане. На чьей стороне окажется истина, тот и победил.                                        
Виктор.

 

9 апреля 2016 г. Время 0:06.

      Дорогой Виктор Викторович!  1) Я не настаиваю на своём приоритете по поводу августа 2017 и тех событий, которые я прогнозирую, но, если это Вас не затруднит, я хотел бы, чтобы Вы мне прислали номер страницы в книге, где я это могу прочесть.

    2) Ваш прогноз на события ближайших дней интересен, но меня он настораживает. Никакого народовластия Путин никогда не допустит. Он этого боится как огня. Всё, что он может - это попытаться возродить сталинский режим. Надеюсь, это его и погубит. И время не то, и он не генералиссимус. Сегодня парламент действительно пустое место, но таким он стал благодаря этому политическому деятелю. Таким же пустым местом является придуманный им Народный фронт, Палата представителей, Открытое правительство и прочая ерунда. Таким же будет и его народовластие.

       3) Я в Вас вижу учёного и человека искренно любящего свою страну. Наши разногласия здесь ничего не могут изменить. Ну а характеры... Чтобы мы из себя представляли без них? 

Вы всегда можете на меня рассчитывать. Ваш Юрий.

9 апреля 2016 г. Время 1:35

 

  Дорогой Юрий Григорьевич!  Даю сноску на запрошенный Вами сюжет о гипотетическом антипутинском  перевороте: книга «Умение предвидеть. Как этому научиться», стр. 218-219.Хотя я вовсе не уверен, что он Вам понравится. В книге десятки других примеров, свидетельствующих о   точности моих политических прогнозов, и все они   всегда были корму-то "не в жилу". У нас в стране вообще отсутствует культура научного прогнозирования. Вы можете иметь личное мнение обо всём, что угодно, но только не в прогнозировании.                                       

   В России  всегда  рассматривают  прогноз  под  углом  зрения  того, чего бы  от него  хотелось, и  готовы закрыть  глаза  на то, что действительно  произойдет  или  происходит, подгоняя желаемое  под  свои  собственные убеждения, симпатии или антипатии. У меня этих качеств, а именно, убеждений, симпатий, антипатий давно нет, я запретил себе их иметь. Я заставляю себя исходить лишь из политической реальности, реальных политических возможностей конкретных политических лиц, независимо от того, ассоциируются они у меня с кем-либо  или  с  чем либо, симпатизирую я  им или нет. 
  
   В этом смысле  Сталина и Гитлера я  ставлю  на  одну  доску: как личности они  мне безразличны. Сталина даже в перечислении я ставлю впереди только потому, что он в отличии от Гитлера на практике   в конечном итоге доказал, что лучше владел искусством достижения целей, которые ставил перед собой и перед страной.

   Если угодно, скажу: в качестве сверхзадачи своих прогностических экспериментов я всегда   ставлю   во главе   угла   поиск   целей, достижение которых   предопределено объективными параметрами и предпосылками, а не моими собственными   или ещё чьими-то представлениями, что и как должно было бы случится, правильно это или неправильно.То, что случается в реальной действительности в нашем восприятии должно быть неопровержимо. Иначе само понятие истории исчезнет.

   Однако стоп. Похоже, я опять   впадаю   в полемический раж. А всё потому, что надоело доказывать свою правоту даже там, где для этого, казалось бы, нет оснований.  Теперь, однако, не время   для полемики, а для того, чтобы пожелать друг другу крепкого сна и доброго утра. Давайте подождем, пока сама жизнь не разрешит наш спор. Виктор.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован