«Экономика должна быть…» цифровой?!

«Крайняя бедность народа

почти всегда бывает преступлением его вождей.»

(Пьер Буаст, французский философ XIX в.)

 

Сразу отметим, что высказывание Пьера Буаста относится к докапиталистическим социально-экономическим формациям, в частности, к эпохе феодализма, когда эксплуатация труда осуществлялась высшими сословиями, а вершину социальной пирамиды занимали монарх и дворяне, господствующей формой идеологии являлась религия. В результате буржуазно-демократических переворотов и революций изменилась форма классового господства. Над экономическим базисом теперь возвышается капиталистическое государство и церковь, при этом парламент служит интересам капиталистических монополий и международного капитала. Населению даётся возможность решать, какой кандидат из рекомендованных будет представлять в парламенте интересы господствующего класса. Председатель парламента, как ставленник политического большинства, нередко становится диктатором в государствах с пережитками феодального сознания. И таким образом население оказывается перед фактом «вождя», обрушивая на него своё недовольство жизнью, не осознавая в полной мере своего соучастия. В России и на всём постсоветском пространстве это противостояние власти и населения проявляется с большой убедительностью.  При этом создаётся впечатление, что независимо от исторической эпохи доминирование в социуме осуществляется по законам животного мира: к рычагам власти пробиваются наиболее наглые, вороватые и недалёкие лица («наглейшие и наиадвокатнейшие», - М. Волошин, 1922г.), которые затем провозглашают собственную исключительность и непогрешимость. Складываются заинтересованные группы, предлагающие решения экономических проблем в интересах господствующей системы, поскольку состояние экономики, как известно,  определяет конкурентность страны в орбите частных интересов международного монополистического капитала, т.е. определяет жизнеспособность и долговечность самой власти. Какова роль трудящегося населения в этой схеме? Может быть, современные вельможи и есть движущая сила истории, вопреки теории марксизма-ленинизма? Это доходчиво объясняют в своих откровенных высказываниях сами представители власти, на что мы обратим внимание читателей. Хотелось бы проиллюстрировать, до какого уровня поднялось общественное сознание в оценке государственной экономики и политики под влиянием внутригосударственных проблем и подстрекательств хронических врагов и порассуждать на эту тему.

 К воспоминаниям и размышлениям подвигла статья на портале КПРФ доктора технических наук И.И. Никитчука «Болтовня о «цифровой» экономике». Перечёл также в   связи с этим свою полемическую статью «Навязчивая идея российского менталитаризма» (Ж. «Дальний Восток», № 9-10, 2001 г. – С.245-277.) Эти публикации разделяет почти двадцать лет, в течение которых на физические лица падают убедительные отчёты о «наметившемся прогрессе» из кремлёвских «палат белокаменных». И вот, от одной бессмыслицы советского периода («экономика должна быть экономной») сочинители «новой нормальности», наконец, поднялись на ступеньку выше, к более замысловатой теоретической белиберде. «В последнее время в нашей стране стало модным вести разговоры о так называемой цифровой экономике. Порою кажется, что, рассуждающие на эту тему, толком и не представляют предмета их рассуждений», - пишет учёный и объясняет важность для науки и индустрии развития вычислительной техники и суперкомпьютерных центров, но это лишь один из инструментов экономики, как и любой иной прикладной науки. Путин «выторговывает» для России мир у окружающих государств-врагов, а Правительство, вместо того, чтобы использовать мирную передышку для демографического и социального роста, своими близорукими  решениями, своей классовой социальной политикой сводит насмарку все усилия дипломатов.

«Нашим горе-руководителям – юристам и выходцам из силовых структур – надо зарубить себе на носу, если уж взялись за цифровую экономику, что в современном мире страна, желающая победить в конкуренции, обязана победить в вычислениях!» - убеждает учёный.

Ещё в начале «перестройки» известные хабаровские экономисты (академик РАН В.И. Ишаев, доктора экономических наук Е.Н. Галичанин, В.И. Леденёв и др.) объясняли, что «экономика должна просто быть»(!) Иначе говоря, экономика или есть, или её нет. Примитивные метания изобретателей-теоретиков уже сами по себе указывают на проблемы с этой самой экономикой, которая никак не складывается в России по осуществляемым кремлёвской властью рецептам и не приносит стране ожидаемого уровня благосостояния. Почему же задача экономического развития в России становится такой проблемной? Здесь следует начать с того, что лежит в основе любого социального проекта – с рассмотрения идеологии господствующей политической системы.

«…в любой стране есть господствующая идеология - даже если официально  в устной или письменной форме утверждается,  что её нет. Даже если в стране полная анархия, – значит, в стране господствует идеология полной анархии. А в новой России в самом начале её истории, при создании Конституции хитроумные либералы лицемерно написали этот тезис, прекрасно понимая, что в России благодаря им будет господствовать идеология западного либерализма и капитализма. Причем на практике в России ими  был внедрен самый мерзкий либерализм и самый грабительский капитализм - олигархический и колониальный, причем - сугубо еврейский.  Затем к этому грабежу присоединились и чиновники.» (Р. Т. Ключник, см. ниже).

Советские вожди, уверенные в непогрешимости собственной трактовки марксизма, старались не замечать фактов, не вписывающихся в прокрустово ложе официального курса «управляемой народом» плановой экономики. Само производство материальных благ было ориентировано на внешний рынок, а трудящемуся человеку, рабочему отводилась роль «народа» или, в приватных высказываниях развращённой советской бюрократии, -   безинициативного «быдла», пассивного элемента потребления. Это мнение характерно и естественно в среде современной высокопоставленной «знати». Социалистическая идеология в реальных условиях продемонстрировала полную несостоятельность, в отличие от зарубежной идеологии личной наживы. А зарубежные исследователи, даром не теряя времени, отслеживали альтернативные марксизму социальные закономерности, примеряя наряду с феноменологическим и религиозным бредом (Бергер П.Л. и др.) иные социальные конструкции – конвергенцию, социал-дарвинизм, конфликтологию и т.д., и т.п.

Разумеется, советская государственная система имела много достоинств, закреплённых в Конституции. Отличительная её черта – приоритет общественного над личным. На деле же, при откате от военизированной, мобилизационной системы, всё обернулось в свою противоположность. Пустышкой оказались и провозглашённая дружба народов, и высокое образование и общественное сознание, и атеизм. Многие достижения в хозяйственной сфере, в сфере культуры и образования были утрачены. И люди в массе продемонстрировали свои естественные природные наклонности - алчность, вороватость и сутяжничество, - предстали такими, какими они вышли из-под мрачного феодального гнёта и были подняты к вершинам нравственности социальными реформами советской власти в рамках политики воспитания. Над трудящимся в производительном секторе экономики поднялась сила бюрократии и потребительского непроизводительного сектора, где в условиях тоталитаризма вызревала психология эгоизма и карьеризма (паразитизма). К осознанию социально-политической сущности этого явления  было приковано внимание российских учёных в начале 90-х (Например, В.В. Ильин. Человек в тоталитарном обществе. – Социально-политический журнал. №6-7, 1992 г.) Сегодня мы наблюдаем этот процесс трансформации на завершающем этапе. На волне государственного переворота легализировалась  пропаганда преимуществ капитализма. Десятками тысяч экземпляров издавались критические работы авторитетного антикоммуниста и русофоба Людвига фон Мизеса – теоретика либерализма. В его книге («Бюрократия. Запланированный  хаос. Антикапиталистическая ментальность». – М.: изд-во Дело, 1993 г.) наряду с общими рассуждениями извращаются исторические факты - ход и итоги Второй мировой войны, принижается роль СССР. А это уже само-по-себе вызывает недоверие к объективности этого еврейского экономиста и в вопросах науки. На таком учебном материале формировались знания и мировоззрение нынешних либералов - политологов, философов и журналистов, заточенные на неприязнь к России, к её истории и культуре.  

Исторический управленческий опыт России на основании уже отработанных схем требует от власти включить собственные мозги и следовать идеологии здравого смысла. Это непросто, если учесть деятельность враждебных сил из-за рубежа и внутри страны, а также разнообразие различных мнений, теорий и концепций экономического развития.

Вместе с тем изгнание марксизма из научного оборота в России отражается на качестве исследований по многим вопросам управления, изобретаются на пустом месте и навязываются к исполнению примитивные, субъективные схемы, фактически обеспечивающие экспансию монополий США и внедрение нового колониального порядка. Это мнение неоднократно мной высказывалось в печати. Например, «Изгнание Маркса», «В замкнутом круге», «Что тебе снится, крейсер «Аврора»?» Здесь замечу, что в учёной среде начала 90-х на общем фоне «некритических деклараций о теоретической несостоятельности марксизма» намечался вектор общеисторического направления, исходящий из признания  классического марксизма важнейшим достижением в понимании социально-экономических процессов и инструментом для дальнейших исследований. В качестве примера сошлюсь на давнюю работу А.В. Дмитриева «Конфликт на российском распутье» (академический журнал РАН «Социологические исследования» № 9, 1993 г.), в которой автор излагал «неполитизированную научную позицию» и высказывал несколько ценных замечаний, несмотря на наивность самого неполитизированного подхода.

«Конечно, отрицать борьбу классов в истории человечества абсурдно», - признавал он, отмечая классовый антагонизм с позиций конфликтологии (концепция социального конфликта), как «крайнюю форму проявления социального конфликта». Наряду с экономическими причинами «классовый антагонизм» и социальные конфликты порождаются паразитизмом чиновничества (в частности, когда различные властные привилегии связываются с властными полномочиями), с одной стороны, и осознанием некоторыми категориями граждан недоступности для них жизнеобеспечивающих условий и невозможности по разным причинам собственного жизнеобеспечения в реальной обстановке, - с другой. Или, проще говоря, неудовлетворённостью основными потребностями человека. Капитализм помимо известных плюсов имеет ещё и много минусов. И теми, и другими надо управлять, что входит в функции государства.

Чиновничество, как необходимое звено государственного управления, в то же время выражает классовое сознание, адекватное соответствующей политической системе. В буржуазном обществе доминирует сознание помещика-крепостника и мелкого буржуа.  Поэтому современные чиновники во власти, уже не стесняясь, озвучивают милое их сердцам еврейское кредо господства над народом – «мразью», «быдлом». Например, Герман Греф (министр экономического развития и торговли Российской Федерации (2000—2007гг., а ныне главный банкир России) делится своим сокровенными мыслями с участниками встречи со спецкором НТВ, состоявшейся 12 02.2019 г. Как отмечается в социальных сетях, «репортаж готовился к эфиру в жесточайшей цензуре со стороны пресс-службы» и не зря, было что скрывать:  

 «Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали (здесь «люди», в понимании Грефа, - представители господствующих классов, - А.М.), что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными, - откровенничал вельможа после принятия на грудь, как сообщалось в соцсети.

«…Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. - Как только простые люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело». «…Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф.»  «Вы что думаете, если этой мразоте (это про население, - А.М.) отдать кредиты под нормальный мировой процент, то они будут счастливы? Нет! Эта каловая масса уже не остановится, они захотят быть счастливыми! А этого нельзя в нашей стране! Кто-то должен кормить нас, людей, которые достойны большего, потому что мы – это ум России! Для России просто необходимо, чтобы была чернь и белая кость…» «…вы всегда были и будете мразью, поэтому Россию никто никогда не победит! У нас население на 99% - это мясо, но мясо, пропитанное героизмом! Будут биться до последнего за нас… мы ум России!» Доступ к этому материалу в настоящее время заблокирован, но многие успели скопировать.  Понятно, что в голове у Грефа сложилась идеология самодержавия со всеми сопутствующими признаками.

Одно дело это мнение какого-нибудь провинциального обывателя, возомнившего себя «белой костью», другое – убеждение чиновника высшего ранга, поддерживающего высокий банковский процент из брезгливости к русскому народу, в том числе и к предпринимателям.

В этих высокомерных,  кажущихся эксцентричными и вообще крамольными откровенных высказываниях в среде единомышленников, выражается заинтересованность олигарха - высокопоставленного  российского чиновника-вельможи в оглуплении населения, в чём и состоит курс нынешней власти и президента Путина как гаранта устойчивости системы. И политический переворот в СССР осуществляла такая же партийная номенклатура в своих корыстных интересах. Что можно ожидать конструктивного от современных руководителей, которые головой погружены в XIX век?

Обратимся к профессиональной оценке бывшего соотечественника, а ныне израильтянина, воинствующего сиониста Н.С. Дёмина («роб. Авром Шмулевич», la8929.diary.ru>p175836121.htm?oam) в его работе «Особенности капитализма в России. Постсоветская компрадорская модель». Автор справедливо считает, что по замыслу властьимущих, политическое оформление сложившейся после переворота системы должно было отвечать следующим условиям:

«1. Нейтрализовать массы, направить их энергию в нужное, непротестное русло, не допустить угрозы системе.

2. Дать возможность элитам, группировкам, реально держащим в своих руках ключи от ресурсов, цивилизованно производить разборки между собой, решать неминуемо возникающие конфликты без излишних жертв и усилий…» Несправедливость, коррупционность и олигархичность государства была запрограммирована изначально.

Таким образом, поставленная задача была выполнена в интересах переродившейся советской партийной номенклатуры, но никак не в интересах «пролетариата».

Также это весьма доходчиво объясняет, в чём выражается классовый антагонизм. Людей волнует несправедливость, неэффективность и коррупционность государства, а также его олигархичность. Чему удивляться?

Как видим, буржуазная система власти неустойчива, что дало повод К. Марксу рассуждать о её недолговечности. Однако наблюдается обратное: международный милитаристический капитализм изобретает всё более изощрённые формы паразитизма для укрепления собственного господства среди государств и экономик мира. Вместе с тем в зарубежных странах капиталистической ориентации уделяется внимание решению социальных вопросов, в чём некоторые из них достигли впечатляющих результатов. Может быть, буржуазные концепции конфликтологии и теории конвергенции работают успешнее?  

После крушения СССР и «испарения» КПСС весь мир стал капиталистическим. Это социально-экономическое «общее» находится в постоянном конкурентном поиске, попутно вооружаясь, что никак не способствует мирному развитию цивилизации. «Война – не случайность, …а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир». (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т 26, с. 41.) Западный мир и США объединяет первобытное чувство наживы. В таком состоянии первостепенная государственная задача России, каким бы ни был социально-политический строй, - сохранить суверенитет и влияние в глобальном экономическом противостоянии. Практическая сторона вопроса – какими мерами было бы необходимо и достаточно  стабилизировать направление на социально-экономическое развития в рамках действующей буржуазной либеральной демократии, сохранив при этом государственность и гражданский мир? Поисками общего решения заняты крупнейшие экономисты страны. Всячески активизировать потенциал предпринимательской инициативы как будто бы стараются и руководители государства (например, недавний Московский инвестиционный форум 13.02.2019.) Задача практическая, управленческая. Насколько объективно, оперативно и профессионально решаются социально-экономические задачи в РФ?

Пытаясь найти государственный смысл в российской правительственной социально-экономической панораме, в вопросах внутренней и внешней государственной политики, невозможно избежать частных вопросов к конкретным частным лицам, управляющим страной. За время президентства Путина, к нему и его управленческой команде (Правительству) у населения накопилось множество вопросов, на которые сам он избегает давать вразумительные ответы. Речь при этом идёт не о концептуальных вопросах, по которым даже современные мыслители не дают однозначного ответа, а о вопросах жизнеобеспечения трудящихся граждан. В такой ситуации легко воспринимаются населением подсказки зарубежных врагов России. По данным опроса, половина населения считает ошибочным политический курс (прозрели!) и примерно столько же одобряет внешнюю политику Кремля. Специалисты КПРФ констатируют усиление риска полномасштабного политического кризиса, хаоса и последующей дестабилизации. Нагнетают страха и коллаборационисты, пугая возвратом в СССР и «Парижской коммуной».

Однако заинтересованное профессиональное сообщество прекрасно ориентируется в ситуации и даже подсказывает решения, которые Путин постоянно игнорирует. Почему? Практически всё гражданское общество включилось в разгадку этого ребуса. Предположения - зачастую обывательские или преднамеренная «чернуха» - высказываются в Интернете на сайтах и порталах («Тихий Барин», «Big ЁПРСТ», «Росбалт» и многие другие). Из откровенных высказываний, обнародованных в СМИ, Германа Грефа – олигарха из «обоймы» главы государства можно представить, что скрывает сам «глава», и что он на самом деле думает о народе. Но сообщество недоумевает!?

Политическая реальность России наиболее полно, на мой взгляд, раскрыта в статье Р.Т. Ключника «О 13-ти цепях России и мой прогноз на ближайшие годы», размещённая в соцсетях 07.01.2015 г. К этому материалу мы обращались ранее в статьях, но здесь рассмотрим подробнее. Субъективность автора в некоторых общих фундаментальных вопросах истории естествознания и развития философской мысли уводит читателей в сторону частностей от закономерностей исторического развития социума на пути к капиталистическим отношениям. Но обнародование причин ослабления государства актуализирует вопросы о справедливом государстве и управляемой экономике или иначе – о гуманизации современного империализма (монополистического капитализма), в чём господствующий класс крайне не заинтересован, но иногда вынужден идти на уступки. Некоторые экономисты всерьёз рассматривают идею справедливости в экономике. (например, «Экономика справедливости просто необходима стране». Мнение хабаровского учёного. - Сайт ХабИнфо/Аналитика: https://habinfo.ru/sayty-ekonomika-habarovsk/?fbclid=IwAR0d78_ZL8iRnALpDC87hrJ1n_2Ji9NizRU-cANYOSsfQGyERcjcA70Kf4w) На мой взгляд, вопросы экономической справедливости следует решать политикам и управленцам.

Следовательно, проблема состоит не в изобретении очередного идеологического догмата, а в здравомысленности управления на всех уровнях и вертикали власти. Была бы заинтересованность вождей, но, «…нам бессмысленно пытаться убеждать президента, премьер-министра в том, что необходимы изменения: шанс один на миллион. Необходимо изменение всей политической системы общества.» (Научный руководитель института экономики РАН Руслан Гринберг, Московский экономический форум 2016 г.)

«…известны  силы  и их цели - глубинные причины сегодняшних событий в Украине и России, и  касательно их есть и  разумные ответы на многие вопросы, и они как раз входят в названную мною  достаточную базу знаний для  верного  прогноза», - отвечает Роман Тадэушевич Ключник во вступлении к статье на лицемерное «недоумение» штатных политических фигурантов. Подмена абстрактных положений науки житейской мудростью или здравомыслием подчас даёт более наглядный прогноз, но при этом открывает простор для спекуляций. Важность темы привлекает не только граждан, обеспокоенных будущим страны, но и «пятую колонну» критиканствующих коллаборационистов. Отмечу, что за прошедшие три года с момента публикации статьи, ещё более возросла сдерживающая сила «цепей», несмотря на попытки изменить ситуацию. Ещё более возросло противоречие между деятельностью физических лиц, осуществляющих государственное управление и задачами государственного управления.

История формирования современной господствующей на планете силы начиналась с древнейшей иудейской мечты о мировом господстве, выраженной в христианских догматах, считает автор.  Однако это не совсем так, «мечта» появилась гораздо позже, когда для этого реализовались соответствующие социальные условия в результате технической эволюции и распространения товарно-денежных отношений. Марксистский историко-формационный подход вскрывает  объективные законы развития производительных сил и общественного сознания, классовую основу эксплуатации как результат деятельности людей.  На путях формирования господствующего сословия религия, деньги, торговля и войны были и остаются тем, что Маркс назвал «еврейским (торгашеским) характером гражданского общества». Это ни в коей мере не является секретом для науки и  просвещённого населения, хотя, например, буржуазный либерал Людвиг фон Мизес с этим бы однозначно не согласился. Объективные социальные законы выражают действие присущих физическим лицам качеств, проявляющихся в борьбе за выживание. Отсюда возникает социалистическая идея перевоспитания, коммунизации сознания людей для решения обратной задачи построения стационарного общества мира, добра и справедливости. Задача, как оказалось, невыполнимая без принуждения в неоднородной социальной среде. Вместе с тем «динамическое» решение возможно даже в отдельно взятой стране при определённой заинтересованности и здравомыслии «управленческого звена» власти. Однако в этом вопросе примирения сторон возникает соблазн в среде российской высокопоставленной  олигархии последовать примеру монополистической империи США в стабилизации через одурманивание, разобщение и разложение населения.

Тот факт, что в глобальном масштабе естественным образом сформировался еврейский капитал, подчинивший своим целям безудержного обогащения население, государство и церковь, оправдывает  авторский подход к исследованию эволюцию капитализма в этом этническом ключе. Однако при этом следует иметь в виду всеобщий характер денежных отношений в гражданском обществе. На современном этапе важнейшей целью международного капитала является неограниченный доступ к мировым ресурсам, а важнейшими задачами – расчленение России на мелкие враждующие между собой националистические анклавы, - для решения которых открывается арсенал идеологических диверсий. Наиболее известная из диверсий –  навязываемые франко-англосаксами «западные общечеловеческие ценности», которые скорее являются античеловеческими, поскольку иное не может дать миру буржуазия и монополистический капитализм. Россия в силу особенностей исторического развития оказалась практически «лоскутным» полиэтническим государством, в котором набирает силу еврейский капитал и национальная буржуазия. Разрушительный результат господства этой силы мы наблюдаем на националистической Украине, где организаторами общенародного националистического профашистского фронта также выступают этнические евреи. Этот факт стыдливо («толерантно»!) замалчивается СМИ. А вместе с тем это серьёзная угроза, сущность которой надо понимать.

Автор определяет поэтапное движение к этой цели еврейского капитала (чтобы не пугать «правозащитников», далее будем называть монополистический  или международный, что идентично) и выделяет одиннадцать этапов на пути порабощения России, последний из которых длится с 1992 г. При этом можно выделить несколько направлений в современной экономической, социальной, внутренней и внешней политике господствующей группировки (бюрократии), по которым происходит разложение российской государственности. Автор назвал эти направления цепями. Всего им выделено тринадцать «цепей». Ничего загадочного для материалистической науки в этом нет, власть всего лишь демонстрирует естественные закономерности существования либерально-буржуазного общества, актуализируя тем самым среди патриотически настроенных специалистов вопросы устойчивого развития государства, устойчивого развития экономики. Эти «цепи» фактически формулируют задачи, над которыми следует работать отечественному коллективному разуму. Приведу авторский анализ в сокращённом виде с моими комментариями по тексту. Читатели самостоятельно могут ознакомиться с оригиналом в соцсетях без комментариев.

«Первая цепь России. Уничтожение фактически за два года (1992-93) плановой системы ведения хозяйства в стране, уничтожение полностью сельского хозяйства - коллективных товаропроизводителей, и частичное уничтожение промышленности. По этой теме всем рекомендую почитать откровения одного из разрушителей того периода, который сейчас часто красуется на ТВ, - А. Нечаева в его книге «Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики» (2010г.). …многие другие факты - говорят о тесной вплетенности Путина в эту  еврейскую  олигархическую систему, не говоря уже о его личной дружбе с еврейскими олигархами… (А что, были какие-то иные олигархи в России, нееврейские? Произошло сознательное уничтожение плановой системы управления экономикой под контролем агентов США, вместо совершенствования, - А.М.)

…Вторая цепь России - долларовая. Россия свои ресурсы «почему-то» продает не за родные рубли, а за доллары США, и эмиссия рублей привязана к долларовым запасам, что сильно ставит финансовое и экономическое положение в стране от зарубежной валюты.

…Третья известная мощная цепь, о которой молчит теперь Путин - это хранение российских сбережений, накоплений (фондов) под мизерные проценты в США…Эти деньги благодаря В.Путину также работают на США и усиление этой страны. (На примере «санкций» и известных событий на Кипре и в Венесуэле мы видим, что возвратить эти «сбережения» назад в страну невозможно, - А.М.)

…Четвертая известная мощная цепь, сдерживающая развития России, которую недавно  похвалил Путин, и кстати, которая является причиной декабрьского кризиса рубля,  - это фактический филиал  ФРС США - Центральный Банк РФ, особое положение которого прописано в Конституции РФ, из-за чего созданная в начале 90-х предателями и их советниками из (империи, - А.М.) США Конституция РФ - сама является четвертой цепью России. (Путин не только похвалил, но и наградил Г. Грефа орденом «За заслуги перед Отечеством II степени». За то, наверное, что, по заявлению депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой на одном из экономических форумов: «…до сих пор происходит, перекачка средств из реального сектора в виртуальный. Госинвестиции до инвестиционного процесса тоже не доходят: вложения в уставные капиталы госкорпораций, средства Фонда национального благосостояния так и остаются на депозитах, там же, на депозитах, лежит и государственная помощь банкам...» С другой стороны, - «Никаких банкротств предприятий и банков, экономика просто купается в деньгах!» – А.М.)

 …Пятая цепь России - это её Конституция, юридическая цепь, в которой кроме особого статуса  ЦБ прописана ещё одна цепь - подчиненность российского законодательства международному, то есть - подчинение России решениям господствующей с 1991 года на планете силе. Что сделал Путина за 15 лет - чтобы разорвать эту цепь России? - Ничего.

…Шестая  цепь России - также связанная с Конституцией, в которой записано, что в России не может быть господствующей идеологии. В этом тезисе много фальши, лжи и лицемерия,  потому что в любой стране есть господствующая идеология…

(Следует заметить, что пятая и шестая «цепи» выражают сознательное предательство интересов трудящегося населения при поддержке подавляющим большинством населения. Такая сложилась абсурдная политическая ситуация. - А.М.)

…Седьмая  цепь России  - это  разрешенный в России офшорный  способ  коммерческих сделок, вывода из России прибыли, капиталов и что сильно снижает налоговые поступления в бюджет.  На эту тему Путин много раз говорил, но ничего не сделал… (По-видимому, не всё обстоит так просто, как кажется со стороны. - А.М.)

…Восьмая цепь России - это вывод российских активов (фабрик, заводов и т.д.) под иностранную юрисдикцию. Путин только в 2014 году словесно призвал владельцев вернуть предприятия под российскую юрисдикцию. Результат пока слабый. А мог бы опять воспользоваться успешным опытом  современной Белоруссии. (Здесь к месту будет привести эмоциональные стихи  Елены Аткиной: «Единожды предав – предаст не раз./Единожды солгав – солжет и дважды./Хоть ложь не выставляют напоказ,/Но избежать ее не сможет каждый…» - А.М.)

…Девятая  цепь России и особенно русского народа - многосоставная.   Здесь перечислю несколько  «цепей» - способов и методов сильно ослабляющих  русский и другие коренные народы России и, соответственно, Россию. Здесь Запад подходит как известный древний китайский стратег к врагам… (Неоколониальный проект империи США – продвижение собственных интересов в ущерб интересам мирового сообщества. Никакой ответственности не предусмотрено за провокации «международной коалиции», т.к. в мире нет экономических рычагов воздействия на США кроме угрозы военной силой. Диалог с Западом и США поэтому бесперспективен. – А.М.)

…Десятая цепь России - правительство либералов.  Разве не является тормозом развития России ставленник Путина - бездарный  глава правительства  Д. Медведев? - Это «гиря» на ногах России и очередная цепь России. Сколько Путину об этом говорили открыто... (Характеристика, надо сказать, необъективная. Правительство и Президент, маневрируя в сложной политической ситуации, очень даже незаурядно, талантливо и последовательно обеспечивают интересы крупного бизнеса, который является «Становым хребтом» экономики. Из выступления Медведева на форуме (13.02.19.) следует, что руководители страны прекрасно всё понимают: основным критерием оценки эффективности экономики (инвестиций) должен быть рост благосостояния граждан (уровень благосостояния не сводится к величине зарплат). Всё! Иного не должно быть. Из этого критерия следует и положительная демография, и разрастание поселений, и вторичное заселение, и т.д., и т.д.

Теоретически ясно, что сытый, свободный и счастливый народ – условие крепкого, конкурентоспособного государства. Однако обо всём этом говорилось и ранее на Московских форумах. – А.М.)  

…Одиннадцатая цепь, сдерживающая  развитие  России - В. Путин. Разве не получается из всего вышеперечисленного - что сам В.Путин давно является тормозом развития России и очередной цепью, сковывающей развитие России?... Да, конечно. (С таким прямолинейным утверждением трудно согласиться, имея в виду не только сложность международной обстановки вокруг России, но и сам социально-политический строй, «выдвинувший» Путина в Президенты РФ. Некомпетентность Путина, Медведева и иных влиятельных государственных чиновников сильно преувеличена. Я даже не хотел включать этот пункт, настолько он демонизирован. Следует отметить, что шизоидная истерия, шельмование первых лиц управленческого сектора России и саботаж организуется всё теми же русофобскими иностранными агентами. Но повод к этому дают сами первые лица. – А.М.)

…Двенадцатая  антироссийская цепь - украинская: история с 2014 года с Украиной. …Длительная  история  уязвимого места России, которая ничему не научила Путина. (По мнению многих аналитиков, ситуация почти идентична сложившейся перед Второй мировой войной. Американскому капиталу нужна была в Европе сила, способная уничтожить СССР. Такая сила нарастала в Германии в образе фашизма – национал-социализма. Но Адольф Гитлер, ставил целью вторжения в СССР не просто завоевание территории, но и ликвидацию «еврейско-большевистского правительства в Москве» в рамках программы уничтожения всего мирового еврейства. Напуганный этим еврейский капитал США вынужден был временно сотрудничать с большевистской Россией, отложив планы её уничтожения. Теперь на Украине появилась идентичная фашизму сила родственного племени, действующая согласованно с планами США. Этот русофобский неофашизм можно безопасно натравливать на Россию, обещая территориальные приобретения. Исторические украинцы единодушно поддерживают основное идеологическое направление киевской власти. Факельные шествия, подготовка боевиков, традиционная ненависть к русским, возведённая уже в ранг государственной идеологии, провокации на границе. Такое течение событий ведёт к полномасштабной войне. Никакого взаимопонимания здесь не может быть, это иллюзия. Киевскую власть не остановить никакими мирными договорами.  Выход только один – уничтожение врагов. Благодушие в этом вопросе преступно! Украина – это результат преступного благодушия и попустительства кремлёвских временщиков, а также практической несостоятельности коммунистических «учений». – А.М.)

 …Ситуация в новороссийских  республиках ЛНР и ДНР и их перспективы понятны по той простой причине и аксиоме, что Россия с еврейским олигархическим режимом может породить только подобное, отсюда и все кадровые назначения в этих республиках и различная грязная ситуация в них.

     После украинской цепи стоит сказать несколько слов о ещё одной цепи России, мешающей ей развиваться - о 13-й, о странной внешней политике В.Путина и его соответстующего министра, который недавно заявил, что кровавый Порошенко – «это лучший выбор украинского народа». (Справедливо, если иметь в виду известное наблюдение, что народ достоин своего правителя, но предательство высокопоставленных чиновников и офицеров спецслужб СССР,- например, Поляков, Пеньковский, Суворов и мн. др., - шпионаж их в пользу империи США, были нормой, поэтому, думаю, нет ничего загадочного в психологии современных «вождей». - А.М.)

Выше я уже отмечал  эту странную внешнюю политику Путина - когда говорил о долларе, о ФРС и ЦБ РФ, и о российских накопительных фондах в США.»

В совокупности перечисленные «цепи» составляют сущность предательства государственных, общенародных интересов, «предателем» которых является сам либерально-буржуазный строй, при котором понятие «общенародный» упраздняется. Выделение лидирующей этнической составляющей и персонификация (Путин, Медведев и т.п.) уводит в сторону от решения проблемы, оставляя открытым вопрос о причинах масштабной диверсии. А если посмотреть на проблему шире, мы обнаружим противоположные классовые интересы монополий, бюрократии и остального населения страны, в чём нет ничего «странного». Чиновническая система по своей природе саботирует все самые конструктивные (чуть было не сказал «добрые») порывы власти, поскольку работает только на себя, а не на страну и общество, устраивая проволочки и разворовывая. Никакая экономика не выдержит злоупотреблений такого масштаба.

Даже христианство, парализующее своими пещерными глупостями все разумное (не замеченное автором среди «цепей»), как доходное ремесло органически вплетено в экономическое пространство России, и это нисколько не мешает деятельности иных финансовых монополий. То же самое и в США, и во всём капиталистическом мире. Мошенническая христианизация страны уводит от решения реальных проблем, сводя всё к пустым заклинаниям. Такое положение способствует обогащению кучки жуликов, воров и проходимцев в ущерб интересам населения. Другая сторона этой «медали» - религия всегда была востребована властью, как один из инструментов внешней политики.

Левая оппозиция считает, что в России произошла реставрация капитализма в самом худшем, первобытном варианте и налицо предательство национальных государственных интересов, которое квалифицируется как государственная измена. Вместе с тем это характерные свойства состоявшегося буржуазно-демократического переворота, за которым стоит большинство населения, и установление компрадорской либерально-буржуазной идеологии. Поэтому, наверное, наивно подходить к решению вопроса о справедливости  с мерками социалистического уклада – сегодня преобладает совершенно иная общественная мораль.

«Если где-то заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жильё и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене (по монопольной цене паразитирующих компаний, - А.М.), то зачем мне такое государство? С какой стати я должен ещё платить налоги за содержание армии чиновников?.. Пусть исчезнет такое государство.» - Ж. Алфёров, академик РАН. Но такое государство не исчезнет само собой, всё это общеизвестно.

Профессиональный вывод учёных, анализирующих современное состояние капиталистической экономики, - трансформация классического капитализма в новую паразитическую формацию: «Хозяева денег» осознают, что существовавшая в течение нескольких веков капиталистическая модель экономики и общества себя изжила. И в «плановом порядке» готовят человечество к переходу к другой модели, где они могли бы оставаться хозяевами, но уже не денег, а всего мира как совокупности природных ресурсов, материальных производительных сил и всех людей на планете. Причем власть над людьми должна распространяться на их сознание. Без понимания этих тектонических процессов в мировом капитализме трудно понять многие сегодняшние события в мире: появление ИГИЛ, войну на Ближнем и Среднем Востоке, «переселение народов» в Европу, «демократическую революцию» на Украине и т.п. Все это элементы гигантского проекта по трансформации обреченного капитализма в иную социально-экономическую формацию, которую можно условно назвать «новым рабовладельческим строем». Противостоять новому рабству можно лишь в том случае, если понимаешь, в чем состоят планы нынешних «хозяев денег». (http://regnum.ru/news/polit/1997719.html 24.10.2015г. Валентин Катасонов: «Смерть капитализма: впереди – «новый рабовладельческий строй»). Эта глубокая трансформация капиталистической системы многими представляется как «кризис глобализации». На самом деле глобализация, в существовании которой было убеждено легкомысленное кремлёвско-московское племя «вождей», что отмечено выше, на деле оказывается всего лишь мошенническим маневром проекта империи США, отвлекающим от истинных целей завоевателей-рабовладельцев.

Профессор Александр Гусев в интервью журналу «Стратегическое планирование» 25.12.2015 года («Повестка дня для Президента: России необходима новая Концепция стратегического планирования, основанная на нейтрализации новых угроз и рисков». – Viperson, 28.12.2015.) ещё три года назад говорил об исчерпанности проекта «глобализации», в естественность которой, надо полагать, он верит: «…усилившаяся конкурентная борьба между государствами сейчас серьезно обостряется в связи с тем, что глобализация в рамках пятого технологического уклада дошла до своих естественных пределов и перестала быть стимулом развития мировой экономики. Программа действий по нейтрализации новых угроз и рисков России должна лечь в основу системы стратегического планирования в Российской Федерации, создаваемой в соответствии с Федеральным законом от 28 июня 2015 года №172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации»…

Колониальному проекту США должен быть противопоставлен российский стратегический проект без каких-либо иллюзий.

Грабительским называл монополистический капитал В.И. Ленин, и мы систематически отмечаем разбой империи США в мире. Недавний случай – Венесуэла, «…главная кладовая планеты по нефти. Это богатейшая страна мира. И ей не дают ни жить, ни развиваться. Американцы там сидели и даже налоги не платили. Чавес заставил их платить. Ну, вот они с тех пор и воюют, чтобы посадить свою беспомощную куклу и обеспечить себе опять баснословный доход. …мы имеем дело с новыми глобальными полицейскими, прокурорами, держимордами. Поэтому надо укреплять себя, свои связи. И поддерживать, помогать своим друзьям. …Точно так же Штаты затевали драки и свержения и в Чехословакии, и в Югославии, и на Ближнем Востоке, в Египте и в Грузии. Сегодня под прицелом у них Венесуэла.» ( Г.А. Зюганов. КПРФ). Добавим к этому провокации в Сирии, на Украине, в Грузии, Прибалтику, Польшу и проч., страны, в которых к власти пришла национальная буржуазия, идеология которой вызревала при легкомысленном попустительстве, безволии и некомпетентности руководства СССР, ущербности идеологии КПСС. Просто удивляешься в наивности ответственных лиц, бездумно раскрывающих объятья историческим врагам России.

Возвратимся к «одиннадцатой цепи» - В.В. Путину как главе государства. Зная особенности личности первых лиц государств, можно уверенно прогнозировать развитие политических событий. А можно планировать требуемые события, конструируя необходимый для этого негативный образ вождя. В последнее время в рамках диверсионной информационной войны, развязанной США (проект уничтожения государства России) происходит демонизация личности Президента РФ и недобросовестная критика, зачастую бескультурная и бессмысленная подстрекательская болтовня. На эту зарубежную волну негатива, распространяющуюся в социальных сетях, попадают многие наши граждане. Некоторые обращаются к главе государства с гневной критикой политического курса и требованиями учитывать коренные интересы населения, некоторые выходят на площади. Возмущение справедливое, и Правительству надо бы призадуматься. Но воцарившимся на московском Олимпе весьма недалёким в своей массе, невежественным «народным избранникам», заинтересованным более всего в личной наживе, легче гоняться по площадям за мятежниками, чем принять решительные меры по борьбе с извращениями и злоупотреблениями в родной среде, против чего эти «мятежники» – патриоты страны периодически выступают. Ведь патриотизм – это, прежде всего, защита Отечества и ненависть к предателям и врагам Родины, а не поддержка отечественных паразитов - развращённой высокопоставленной знати. Что конструктивного и патриотического можно ожидать от таких бездеятелей, кичащихся своим «либеральным» зарубежным образованием (под присмотром разведки США, - имена их общеизвестны) или образованных по стандартам «новой нормальности» в отечественной системе образования? В стенах Правительства  тысячами плодятся Решения и Постановления и… отправляются на полки, так как ничего значительного, судьбоносного не содержат: жизнь населения продолжается в том же ритме, с теми же нерешёнными проблемами.

Интеллектуальное вырождение «…есть прямое следствие долговременного разрушения отечественного образования. Уже четверть века образование в нашей стране не уважают; его старательно корёжат-ломают; его лишают самого необходимого. Всю страну учат кое-как, начиная со школ и заканчивая аспирантурами. В науку уже пришло новое поколение недостаточно обученных, несамостоятельных, неодаренных, не слишком успешных. Нищета, зависимость от невежд делает науку последним прибежищем скудных умов, получивших классическое образование; местом прозябания тех, кто больше нигде не сгодился. Прежняя же гвардия ученых, тех, кто знал-дерзал-умел, стареет и уходит», - высказывает в соцсетях своё мнение профессор Вера Афанасьева.

«…если на самом верху безответственность, высокомерие, ложь и хамство, то это же переходит на низовые уровни (губернатор, мэр, глава администрации района, директор заведения, начальник ЖЭКа и пр.)», - делится своим мнением другой  участник дискуссии.

Негатив, как правило, тонко вплетён в информацию русофобских организаций типа различных «хельсинских групп», «Амнистий» и «Голосов». Так работает антироссийский проект милитаристской империи США. Политтехнологи США и Западной Европы в целях провокации изобретают различную ахинею про Россию. Отечественные мыслители тут же бросаются в бессмысленный спор с опровержениями, а отечественные лжебунтари-«правозащитники» лихо отрабатывают указанный маршрут.   

Гипнотизируя народ высокими учёными званиями некоторых зарубежных и отечественных деятелей, «пятая колонна», преднамеренно искажая факты и подменяя понятия, протаскивает якобы их экспертные далеко не бесспорные мнения о России, Путине и прочее.

Примером может служить академик РАН Вячеслав Иванов, который эмигрировал в США сразу же после избрания его академиком в 1987 году и почти тридцать лет обретался за границей, впитав «ценности западной свободы» и технику дезинформации.  Несмотря на его известность как лингвиста и антрополога, его оценки и предложения субъективны и весьма поверхностны, а некоторые и преступны (поучал в организации беспорядков в России – очередной «оранжевой» революции, подсовывая молодёжи, как пример вождя, Навального и Удальцова). Его охотно выспрашивали русофобы The New Times, на Радио Свободы, Эхо (радио Москвы), потому что его обывательские оценки российского президента удачно вписываются в антироссийскую политику «пятой колонны» в России. А рассуждение о необходимости «мирового правительства» - словно цитата из Каббалы - демонстрирует заказной характер его политических поучений. Настораживает и то, что академику мерещился антисемитизм в России. Может быть, под влиянием своего друга академика Сахарова? «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты», - гласит народная мудрость. Не думаю, что такие «кухонные» откровения космополитически настроенного человека достойны внимания, хотя по иным жизненным вопросам, может быть, кому-то интересно читать его неторопливые суждения о преследовании гомосексуалистов в России, пронизанные житейской мудростью. Всё-таки крупнейший специалист… Но за этим мудрствованием о России скрываются иные настроения и задачи, подсказанные вовсе не заботой о стабильности России, как это может показаться на первый взгляд. Почему-то не озаботился «правозащитник», гражданин США  акад. В. Иванов проблемами преступлений администрации и президентов США у себя в стране и в мире? Вместе с тем интервью публикуют под картушем «Последнее послание русского академика стране».

В США такая антигосударственная деятельность запрещена. Но в России, где руководство страной болезненно реагирует на любые обвинения (в том числе на беспочвенные обвинения в отсутствии свободы и демократии), членом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека может быть «тренер по правам человека Московской хельсинской группы», руководитель Международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Последователи русофобки Алексеевой, обласканной Путиным (разумеется, по политическим соображениям, как и академик В. Иванов) в настоящее время плотно заселили не только указанный Совет при Президенте, но и Facebook. Среди них немало людей с учёными степенями и званиями, а также тех, кого можно назвать высокообразованными людьми. И этот крен в сторону измышлений заклятых врагов свидетельствует не только об отсутствии патриотизма, но и подтверждает мнение профессора Веры Афанасьевой о низком уровне отечественного образования. В этот клеветнический процесс втянуты даже некоторые «продвинутые» представители малочисленных этносов Дальнего Востока, потомки «лесных людей», сохранённых в России от геноцида. Надо бы им напомнить, как в США уничтожались их исторические братья - американские индейцы, находящиеся на столь же низкой ступени общественного развития, что и местные удэгейцы, нанайцы и т.д. до первой половины ХХ века. Плантаторы-рабовладельцы  уничтожали их,  как зверей, вместе с бизонами. А Россия не только свои народы сохранила, но и учредила их государственность, за что получает теперь от некоторых из них большую «благодарность» в кавычках.

На общем фоне ненависти к России (и к русским) «правозащитники» вскрывают и подлинные случаи нарушений гражданских прав и свобод (по мнению одного из ветеранов УБОП - Управление по борьбе с организованной преступностью, - идиотов хватает и в полиции).  Однако функционеры «Амнистии» стараются придать своим обобщениям зловещий характер. Враждебную направленность публикаций раскрывают и ссылки в них на «аннексию Крыма» и на якобы беспрецедентное количество пыток в структурах МВД; авторы пытаются создать зловещий образ России. Такие «Амнистии» следовало бы запрещать в современной России в связи с необъективностью и враждебностью (преднамеренной ложью по причине пещерной ненависти). Указом Президента России от 5 декабря 2016 года утверждена «Доктрина информационной безопасности РФ», в которой определена цель информационной политики государства, как формирование безопасной среды оборота достоверной информации, в том числе информации по истории страны. Третий год действует эта доктрина, только не понятно на кого. «Чернухи» меньше не становится.

 «Страны Запада поставили себе приоритетной целью социально-экономическую и политическую дестабилизацию России, по сути, объявив ей информационную, политическую, экономическую и финансовую войны и пытаясь втянуть ее в горячую войну», - говорит А.А. Гусев, раскрывая далее в своём интервью конструктивную программу действий Правительства и Президента. «При этом в нашей стране действительно существуют серьезные нерешенные внутренние проблемы, осложняющие как противодействие внешнему давлению, так и внутреннему противостоянию «пятой колонне». Указанные проблемы, безусловно, связаны с сырьевым характером экономики, слабостью отечественной промышленности, отсталостью и изношенностью инфраструктуры, недостаточным спросом на отечественные инновации в обществе и, как следствие,  недостаточным финансированием науки, системы образования и здравоохранения, отсутствием единства внутриполитической элиты и ее ответственности, общим снижением жизненного уровня населения. (Кто бы с этим спорил? – А.М.)

И в этой ситуации Россия пытается не только выжить как суверенное государство, но намерено реализовать альтернативную модель мира, основанную не на диктате одного центра силы, а на коллективных началах с согласованием интересов всех стран, т.е. к созданию многополярного мира. (При этом возникает вопрос, насколько такая тактика соответствует нарастанию внешних угроз? Неужели недостаточно опыта СССР? Вновь русский народ будет разбираться с врагом на своей территории или всё-таки маршалы разработают наступательную военную доктрину? Или будут наблюдать, как на границе России вызревает внушительная военная сила? – А.М.)

Однако для выработки стратегии парирования угроз необходимо понимать динамику их нарастания или актуализации угроз во времени.»

Что же предлагает стране экономическая наука, какие рецепты? Следует отметить, что экономические исследования в стране не прекращались с начала 90-х годов. В проблемных регионах ещё со времён СССР работали НИИ экономики, проводились исследования энтузиастами и вне учреждений РАН. Обращаясь к публикациям того времени, мы видим насколько здравомысленно оценивалась учёными социально-экономическая ситуация и предлагались решения, которые практически составляют основу современных проектов. «Можем ли мы принимать рецепты, испробованные советчиками с Запада совершенно в иных условиях? Нет. Решать наши проблемы надо по существу наших (жизненных, - А.М.) проблем, а не теоретических и идеологических схем, навязанных нам.» (Е.Н. Галичанин, Я.Я. Ивлев. Основные положения по реформированию экономики Хабаровского края. – Хабаровск: ДВ НАН, ПГО. – 1995 г.) 

Ежегодно, начиная с 2013 года, проводится Московский экономический форум, на котором работает внушительная команда экспертов. По мнению в соцсетях  блогера Лидии Сычёвой, это  «интеллектуальная площадка», …«которая пытается внушить нашему правительству, что развитие – возможно. Созидание – возможно. Передовое производство в нашей стране – возможно» (Сычёва Лидия. Драма деградации. – Завтра: блоги и сообщества. – 16.08.2018 г. -  ru.wikipedia.org). По итогам форумов складывается впечатление, что команда экспертов вот уже семь лет высокоинтеллектуально убеждает себя и руководство страны, что «созидание – возможно»(! – А.М.)

Что же это за правительство у нас такое, невнушаемое? «Компрадорский олигархический капитализм - это беда России» (В.К. Заусаев). Вместе с тем, игнорирование командой Президента конструктивных предложений, по сути, саботаж, говорит о том, что дела могут обстоять ещё хуже.

Доктор экономических наук Вадим Заусаев на одном из совещаний выступил с докладом по вопросам экономического развития Хабаровского края: «…наш макрорегион стоит на переломе: двигаться по инерции и в перспективе скатиться в концессионные отношения, что грозит большими геостратегическими рисками, или ориентироваться на национальный сценарий. Разработка Национальной программы (НП) позволяет консолидировать конструктивные силы дальневосточников для отстаивания национального сценария развития, позволяющего в будущем стать макрорегиону драйвером российской экономики. Но для этого необходимо концентрировать ограниченные ресурсы на научно обоснованных приоритетах и акцентах. …Методологом, систематизатором и экспертом НП мог бы стать ДальНИИ рынка (в настоящее время «Востокгосплан»), выполнивший более 200 научно-исследовательских работ по региональной экономике. Но он таковым уже не является в силу деструктивной политики настоящего руководства Института: уничтожение всей информационной базы, отчетов НИР, выдавливание ведущих специалистов. Но жизнь продолжается, и она востребует компетентные силы, надо только этому помочь» (выступление на заседании Общественного совета министерства промышленности и транспорта Хабаровского края 06.02.2019 г.) Касаясь разработки конструктивной стратегической программы развития Дальнего Востока и её экспертных оценок, Вадим Константинович предостерёг, что в итоге «…главная часть программы будет делаться в авральном режиме, и мы получим очередной бюрократический документ на полку.» Причём, как отмечает учёный-экономист, после такого экспертного словоблудия (по сути дела, вредительства «одного из авторитетнейших ученых РАН», хотя это определение и неприятно для либеральных ушей, - А.М.), «…в очередной раз убеждаешься в кризисе экономической науки на Дальнем Востоке». Кризис региональной экономики всего лишь частный случай общих проблем управления страной.

Некоторые СМИ сообщали, что «…за первое полугодие 2018 года в России в связи с утратой доверия были уволены 477 чиновников различного ранга». Следовательно, в стране как бы  принимаются меры для повышения эффективности государственной службы. Насколько они эффективны в условиях существующей либеральной системы? А вот к дисциплинарной ответственности, как сообщается далее, было привлечено 30 700 чиновников, что более одной тысячи на каждый регион. Т.е. их, честно говоря, пожурили. Как известно, «существуют люди, которые хотят жить за счёт других людей. Их невозможно ничем остановить, потому что они умны и всячески используют просчёты в законодательстве. С одной стороны, мошенники чтут уголовный кодекс, …с другой, - паразитируют на доверчивости и убогости населения или эксплуатируют в корыстных целях (а иных у них просто не существует, - А.М.) государственную идеологию. Идеология для того и навязывается, чтобы спокойнее жилось господствующему классу». Сколько таких «Арашуковых» прямо сейчас находятся во власти по всей стране? Какой ущерб они успевают нанести?! Массовость такого явления свидетельствует о недееспособности государства! А глава государства разводит руками: ну что поделаешь, всякое случается, а в остальном все высокопрофессиональные, порядочные специалисты… На какие только ухищрения не идёт оправдываемое президентом страны высокопоставленное ворьё! Например, для оправдания взяток придумано понятие «вынужденная коррупция», как форс-мажор, как «обстоятельства непреодолимой силы», как необходимость. На фоне попыток оглупления народа эта акция преподносится, как убедительное оправдание взяточникам. Ранее «Правда.ru» сообщала о том, что правительство России рекомендует исполнительной власти на местах воздержаться от критики любых законопроектов правительства. (Глава Счетной палаты России Алексей Кудрин, в связи с крупным хищением «уважаемыми людьми» (его выражение, - А.М.), напомнил об  установке Владимира Путина «не арестовывать по экономическим составам», и что «другие уважаемые люди уже предложили поручительство» за проворовавшихся «уважаемых людей» (Москва, 18.02.2019 - РИА Новости). И такие новости - почти ежедневно. Надеюсь, читатель поймёт, что это за гнёзда «уважаемых людей» вокруг Кремля. Ясно, что такая кремлёвская «экономическая модель» генерирует коррупцию, омертвление половины бюджета, застой и деградацию реальной экономики.

Но и это ещё не самый преступный ход. Недавно принят законопроект об административной ответственности за …критику власти(!) По мнению депутата от Новосибирской области Веры Ганзя (КПРФ), такие законопроекты принимаются с одной целью - закрыть народу рот и наказывать их за резкую критику проводимых реформ и конкретных лиц («уважаемых людей», наверное, - А.М.), которые их проводят: «…заставить Интернет замолчать очень сложно, но они нашли лазейки через этот закон», - объясняет депутат. Так нужен ли действующей власти коллективный разум? «Нам нужны подобрей Щедрины и такие Гоголи, чтобы нас не трогали».

Только вот такое отношение не вызывает сочувствия к власти не только у обеспокоенного населения (ведь ему жить в этой стране!), но и в научных кругах:

 «Почему так много всякой дури, всякой пакости сегодня? Почему творится такой бардак, а властьимущие словно работают против режима, разрушая его? Потому что и их не покидает ощущение полного тупика, они в раздрае. Вытворяют, кто во что горазд, - отсюда и хаос. Потеряли всякий стыд (чего уж теперь стесняться!) - началась настоящая вакханалия. Плюс спешат напоследок урвать, все, что рука успеет зацепить.» (Facebook, проф. Вера Афанасьева).

Такие меры по обеспечению бесконтрольности «уважаемых людей» во власти повышают опасность радикализации населения. «Мы не глупцы», - заявляют граждане, возмущённые неуклюжими попытками СМИ искажения социальной ситуации. Оказывается, в стране достигнута «цивилизованная бедность»(?! – А.М.), а не та, что была 20 лет назад. «Не голодаем же, чего жаловаться?» Из числа подобных «достижений» и издевательски барское разрешение населению бесплатно собирать хворост в лесу.

На фоне фактической, реальной, видимой и ощутимой работы «либерал-буржуазии» против России воспринимается с иронией писание Суркова (ещё один «Сусанин» появился!), - дифирамбы Путину: «Большая политическая машина Путина только набирает обороты (сколько же можно «разгоняться» и настраиваться, и для каких простаков это писано? – А.М.) и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди (сказал бы ещё: «На горизонте!», но такой обман в истории уже был, - А.М.) так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому, как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля». После этих карьеристских признаний впору воскликнуть: «Куда ты ведешь нас?.. не видно ни зги! - Сусанину с сердцем вскричали враги» (К. Рылеев). Вопрос остаётся открытым.

Можно, наверное, предположить, что Кремль, наконец, осознал важность социальной компоненты и разворачивается к «более социально ориентированной политике» (по С. Лаврову). «В города России вернут палатки и ларьки», - радостно сообщают СМИ. Надо бы ещё прекратить преследование пожилых людей, торгующих на улице. Ведь закон не предусматривает исключений, а подонки в полицейской форме, коих немало в «органах», издеваются над стариками, заковывая их в наручники. Из «зигующих» школьников-выродков получаются полицейские-выродки. Сюжет издевательства молодыми полицейскими над ветеранами войны, размещённый в том числе и на моей странице в Facebook, посмотрели более двух миллионов граждан.            Хотелось бы, чтобы и Путин с его управленческой командой озаботились подобными традициями в стране, хотя это, наверное, сложнее, чем крестить перед алтарями свои «высокопоставленные» лбы.

Жизнь настойчиво демонстрирует, что вместо религиозной дури в гражданских институтах, в армии следует первостепенное внимание уделять гражданскому воспитанию, а к организаторам издевательств принимать действенные меры, а не пустословить и не устраивать цирк. Но Кремль, имеет своё виденье, в котором имеют смысл иные принципы, не понятные здравомыслящим людям, озабоченным будущим России.

Что можно ещё отметить из положительных явлений? Возвращается патрулирование улиц полицейскими совместно с росгвардейцами. Может быть, появятся и постовые на перекрёстках, что очень важно для сохранения общественного порядка. Почему бы к такой службе не привлечь российское казачество, в том числе и из общественных объединений казаков? Контроль камерами слежения необходим, но он в криминальных случаях не заменит личного присутствия.

Даже в Послании Федеральному собранию 2019 года президентом много говорилось о мерах по социальной защите населения. Озадачены этой проблемой и экономисты. Система актуализирует вопрос справедливости в экономике.

Вместе с тем трудно перечислить непродуманные, стратегически невыверенные правовые установки законодательства, снижающие жизнеспособность населения. Мы неоднократно указывали, вслед за М.И. Леденёвым, о неразрывной связи демографической ситуации в стране с социальным здоровьем «Своего Дома». Толку-то, если в стране экономикой руководят опекаемые Кремлём «Грефы» и «Кудрины». А попытка внедрения нищенской социальной нормы на пользование электроэнергией населением в 300 кВт/час? Во-первых, это скрытая форма получения сверхприбыли, во-вторых, это бьёт по нетрудоспособным инвалидам первой-второй групп и детям-инвалидам с остаточным зрением (у лица!), которые могут заниматься только при освещении в течение дня лампочками в 200-300 Вт, чтобы не натыкаться на предметы. Реформаторы обрекают этих людей жить во мраке. У них естественно образуется перерасход вне всяких норм, который власти не догадаются полностью компенсировать. Надо бы уже сегодня доплачивать таким людям к пенсии по инвалидности. Решить надо и вопросы бесплатного пользования природными ресурсами населением на окраинах для своих нужд, вопросы жизнеобеспечения на труднодоступных территориях, о чём мы неоднократно писали. Не говорю уже про «пенсионную реформу», сопровождающуюся  издевательски лживыми объяснениями.

Из этого гнезда следует и стратегически вредный, бессмысленный шаг в переносе столицы ДФО во Владивосток. Сошлюсь на профессиональное мнение д.э.н. В.К. Заусаева, с которым полностью согласен:

 «Естественные воспроизводственные возможности Дальнего Востока значительно ограничены. Город Владивосток объективно имеет их больше. Перенос столицы - недальновидное решение. Помимо единовременных дополнительных трат бюджетов, насчитывающие десятки миллиардов рублей, вырастут и текущие расходы. Хабаровск много потеряет в экономике, и потери эти стратегические. Свою лепту в это внесли бывшие губернатор и мэр. А ведь об этом предупреждалось не раз, в частности при утверждении последних стратегий г. Хабаровска и Хабаровского края. 

Непрофессионализм управленцев, инертность гражданского общества, ограниченность бизнеса, деградация науки - все закономерно ведет к экономической потере Дальнего Востока. Вместо подобных решений необходимо множить на Дальнем Востоке сопоставимые с Хабаровском и Владивостоком центры (Якутск, Благовещенск, Южно-Сахалинск), а мы их уменьшаем. Близорукое решение.» Даже предельно сложная топография местности расположения Владивостока не внесла сомнений в планы «вождей». Может быть, мерещатся им со стороны Амурского залива контуры небоскрёбов «второго Нью-Йорка»?

«Те деньги, которые сейчас выделяются на Дальний Восток, на самом деле мизерны и не решат главные задачи - повышение конкурентоспособности продукции и закрепление населения. Здесь нужны очень большие средства», - объясняет далее экономист.

По мнению автора основных положений будущей национальной программы в виде аналитической записки «Дальний Восток России: проблемы, задачи, действия», «…у Востокгосплана отсутствует понимание перспективного развития Дальнего Востока, нет своих идей… Ученых-экономистов широкого профиля - Галичанина Е.Н., Латкина А.П., Бакланова П.Я., которые, дали бы реальные предложения, никто не приглашал» (Губернатор края Сергей Фургал 16.02.19. пригласил В.К. Заусаева для работы в экспертно-консультативный совет в качестве заместителя председателя и, будем надеяться, этим спас положение с экономической наукой на Дальнем Востоке. – А.М.)

Говоря о Дальнем Востоке, ещё раз подчеркнём важность демографической проблемы в этом регионе, которую следует решать немедленно. И пытались решить, как известно. Но не учли, что задача комплексная и в таком чиновническом бардаке решать её просто невозможно. Создаётся впечатление, что Московские экономические форумы – всего лишь постановочное шоу, ширма, отвлекающая от реальности, как и дифирамбы Суркова главе государства.

Ровно через десять лет после предостережений хабаровских экономистов, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан сказал на Форуме 2016 г. фактически то же самое. А именно, «что продолжение трансформации отечественной экономики в направлении позаимствованных из-за рубежа рецептов не позволит решить вопрос перехода к долгосрочным целям развития. Но, похоже, власти предержащие и не ставят перед собой такой задачи, о чем говорит следующий факт: рабочая группа под началом Аузана по поручению главы правительства разработала новые подходы к созданию стратегии развития, в которой предлагала соединить пути решения экономических и культурных проблем, вопросов национальной безопасности. Ответа эта группа ученых не дождалась». Продолжается бездумное копирование.

«Несколько изданий сообщили, что Министр науки и образования Ольга Васильева заявила о решении оптимизировать русский язык. Причём ссылаются на якобы объяснение Васильевой: «Страны и цивилизации, в алфавитах которых, именно, 26 букв развиваются быстрее и меньше подвержены кризисам». Педагоги поверили в это потому, что здравых инициатив от нашего Министерства они давно не видят! (Слишком много «букофф». Реформаторы добрались до русского алфавита?  samolet.media›posts/3734  :18.02.2019.)» Высвободившиеся при упрощении алфавита школьные часы высокопоставленная поповна предлагает заменить на «Основы православной культуры». Неизвестно, кто этот «Салтыков-Щедрин», но этим «фейком» (хочется думать, что это идиотская шутка) отмечена абсурдность системы и реальная оценка высоких научных званий и степеней творцов системы.

Из года в год повторяются одни и те же мантры, убаюкивающие трудящееся население и оппозицию. Вот и нынешний экономический форум 2019 года продемонстрировал миру желание настраиваться на «долгую и кропотливую работу», результаты которой, по всем признакам,  будут маячить где-то «на горизонте». И неудивительно, что постоянно множится армия недобрых  «Салтыковых-Щедриных» - современных сатириков и юмористов.

В заключительной части заметок более подробно остановимся на том, что предлагают наши сограждане, патриоты страны, учёные-экономисты. Например, цитируемый выше доктор экономических наук, профессор А.А. Гусев.

Эти предложения экономиста можно считать конструктивной реакцией на «сдерживающие цепи» (по историку Роману Тадеушевичу Ключнику). Профессором  Гусевым выделено четыре группы задач в социально экономической, политической и военной областях.

Следует исходить из того исторического факта, что Россия постоянно находилась под давлением зарубежных экономик и враждебной политики, перерастающей в военные вторжения. В настоящее время сложилась взрывоопасная ситуация. Угрозы будут только нарастать, поэтому в геополитической, военной и оборонной сферах необходимо принимать конкретные меры по усилению государственного иммунитета и предотвращению военной эскалации вокруг российских границ. Работа в этом направлении ведётся Президентом и Правительством РФ, но, на мой взгляд, например, государственные интересы отстаиваются недостаточно твёрдо. Такой уж стиль работы Кремля…

В финансовой и экономической сферах Гусевым предлагается преобразования по десяти пунктам, среди которых установление жесткого контроля государства за валютными операциями, борьба с валютными спекуляциями, введение мер по контролю за ценами, развитие приоритетных отраслей, установление прогрессивной шкалы налогообложения, использование потенциала дружественных экономических партнёров. И, без чего не будет работать ни одна из предлагаемых мер, - необходимо установить персональную ответственность руководителей экономического блока правительства за реализацию антикризисной политики и ответственность Центрального Банка РФ за состояние экономики России в обеспечении экономического роста.

Имея в виду реальную ситуацию с омертвлением капитала, ответственность должна быть уголовной с конфискацией имущества, в том числе и у родственников фигуранта, а иначе это будет очередная пустая говорильня. Причём в этой связи должна быть установлена уголовная ответственность адвокатов, среди которых немало продажных людей. Может быть, такие меры принудят скандально известную «белую кость» установить «нормальный мировой процент» для населения России?

Контроль по России за негативными проявлениями в отраслях и в сфере обращения должен быть передан ФСБ (бывшему КГБ, без чего, как мы убеждаемся, число мошенников будет только возрастать).

Во внутриполитической и социальной сферах им предлагается решить восемь задач. Здесь и меры по повышению доверия общества к власти, и меры по противодействию «пятой колонне», и усиление контроля за действиями местных властей, и повышение контроля в сфере ЖКХ, и введение социальных льгот.

Задачи, сформулированные автором в демографической сфере, общеизвестны. Предложения касаются повышения акцизов на табак и алкоголь, предоставление льгот многодетным семьям в приобретении жилья, а также регулирования миграционных потоков из зарубежья. Вот примерно так в кратком изложении.

Предложения по реформированию экономики и вообще внутренней политики излагаются учёными и общественными деятелями в более подробном и развёрнутом виде. Плоды работы коллективного разума размещены в свободном доступе на порталах Интернета, озвучены на различных совещаниях и форумах, но что-то мешает внедрению предложений в жизнь, какая-то невидимая стена. И такие странности в экономической политике государства вызывают недоумение у экономистов: «Люди поддерживают Путина, но недовольны политикой, будто это кто-то другой ее проводит», - отмечают эксперты. И вновь мы все вместе оказываемся перед фактом «вождя», не осознавая в полной мере своего соучастия.

 

 

 

 

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован